Решение по административному делу

2026-02-10 00:17:38 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\131\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 00:17:38 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\131\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№5-437/2025 УИД 03MS0131-01-2025-002751-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2025 года г. Стерлитамак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Сафина Лилия Ильгизовна, (453120, РБ, <...>), рассмотрев дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Респ.Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по РБ, к-п 020-0107,

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2025 года в 05 часов 00 минут на улице Гафури, д. 31, <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, сотрудниками ОГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> РБ была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащая ФИО2 <ФИО> Водитель ФИО2 <ФИО> передал управление данной машины <ФИО3>., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2 <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 2 ст. 12.8 КоАП РФ признал в полном объеме, пояснив, что передавая управления транспортным средством <ФИО4> он не знал, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Часть 2 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. от 31.12.2014) предусматривает наступление административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Совершение указанного деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Представленные письменные материалы дела в отношении ФИО2 <ФИО> составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям законодательства, противоречий не содержат, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, процессуальный порядок получения данных письменных документов в качестве доказательств был соблюден, что свидетельствует об их допустимости. В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии. С субъективной стороны деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, заведомо не знал об опьянении другого лица и по небрежности не проверил его состояние. При передаче управления транспортным средством лицу, находящему в состоянии опьянения, административная ответственность наступает для обоих водителей: и для лица, передавшего управление (по ч. 2 данной статьи), и для лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения (по ч. 1 данной статьи). Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом. Таким образом, для установления состава ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо доказательство того факта, что лицо, которому передано управление транспортным средством, находилось в момент передачи и управления транспортным средством в состоянии опьянения. Факт передачи ФИО2 <ФИО> транспортного средства <ФИО4> подтвержден материалами дела, не оспаривался ФИО2 <ФИО> В связи с этим, если собственник транспортного средства не обеспечил сохранность автомобиля от эксплуатации его другими лицами, в том числе находящимися в состоянии опьянении, заведомо или по небрежности, то это не влечет освобождение владельца от административной ответственности за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Передавая управление транспортным средством другому лицу, ФИО2 <ФИО> являющийся собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, должен был руководствоваться разумной осмотрительностью, которая к тому же должна носить проверяемый характер. При этом, как следует из протокола 02 АГ 117762 от 14 октября 2025 года., поводом для отстранения <ФИО3> от управления транспортным средством послужило наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). По результатам освидетельствования у <ФИО3> было установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования она согласилась. Таким образом, у <ФИО3> имелись явные внешние признаки опьянения, и они были очевидны для окружающих. Факт нахождения <ФИО3> в состоянии опьянения достоверно подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Таким образом, ФИО2 <ФИО> передавая управление автомобилем, знал о том, что <ФИО3> находится в состоянии алкогольного опьянения. Принимая во внимание, что в момент управления транспортным средством единственным водителем, допущенным к управлению транспортным средством на законном основании являлся ФИО2 <ФИО> который самоустранился от управления транспортным средством, допустив к управлению лицо, находящееся в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Доказательства, представленные суду, оформлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом в рамках выполнения им служебных обязанностей, причиной составления которых послужило непосредственное выявление инспекторами административного правонарушения, доказательства согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает вину ФИО2 <ФИО> в совершении вменяемого ему правонарушения установленной, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение. Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО2 <ФИО> суд признает признание вины и раскаяние содеянном. Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, степень тяжести и общественной значимости правонарушения, отягчающие обстоятельства, а также личность виновного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 <ФИО> наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч.2 ст.12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по РБ (Управление МВД России по г.Стерлитамак) КПП 026801001, ИНН <***>, р/счет <***>, код ОКТМО 80745000, БИК 018073401, к/с 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402250160008068

Согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную

силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата штрафа в указанный срок, является административным правонарушением, влекущим наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья: Л.И. Сафина