2025-07-29 03:54:52 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-67-13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 67 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО2, с участием государственного обвинителя Исмухамбетова Б.С., подсудимой ФИО3, защитника адвоката Орешкиной И.С., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, удостоверение <НОМЕР>, потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Сулимовой Д.А., 14 мая 2025 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА3>, уроженки города <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, преступление совершено ею в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> примерно в 21 час 30 минут ФИО3 находясь с <ФИО1> в квартире № <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где в ходе словесного конфликта, возникшим между ними на почве личных неприязненных отношений у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО1> и желая их наступления, ФИО3 в тот же день и время, находясь по вышеуказанному адресу, держа в правой руке кухонный нож, и используя его в качестве оружия, нанесла им один скользящий удар в область левой части головы <ФИО1>, причинив последнему, согласно заключению судебно медицинской экспертизы ГБУЗ « ВОБСМЭ» от <ДАТА6> <НОМЕР>, телесные повреждения в виде резаной раны волосистой части головы, которое квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, использованного в качестве оружия. В судебном заседании от потерпевшего, а также от подсудимого поступили заявления о прекращении настоящего дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимой и полным возмещением ущерба. Из заявления потерпевшего следует, что потерпевший примирился с подсудимой, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет. Защитник просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимой и потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Установлено, что волеизъявление при реализации потерпевшим права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него.

Поскольку преступление, совершенное ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее она не судима, ущерб потерпевшему возмещен, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением и заглаживанием вреда.

Эти обстоятельства и заявление потерпевшего о примирении с подсудимым, в соответствии со ст.76 УК РФ, являются основанием для прекращения дела по указанному основанию. Право по своему усмотрению решать, прекращать за примирением уголовное дело со всеми вытекающими последствиями или нет, предоставляется законом конкретному потерпевшему по уголовному делу, который ходатайствует о прекращении производства по делу, то есть это является волеизъявлением потерпевшего.

На основании изложенного, суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением и заглаживанием вреда. Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 п.3, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО3 по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство: нож - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Волжскому - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток.

Мировой судья: подпись ФИО2

Подлинник данного документа подшит в деле № 1-67-13/2025 которое находится в судебном участке № 67 судебного района г. ВолжскогоУИД: 34MS0077-01-2025-000843-35