дело № 1-16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 ноября 2023 года город Ужур

Мировой судья судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края ФИО1,

при секретаре Панфиловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ужурского района х.,

подсудимой ФИО2

защитника - адвоката Полежаева С.В., представившего удостоверение № х и ордер № х от 07.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 322.2 и статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила умышленные преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В январе 2023, точное время и дата в ходе дознания не установлены, но не позднее 21.01.2023 года к ФИО2 обратилась гражданка РФ х. с предложением о регистрации ее и малолетнего х по месту пребывания в жилом помещении в РФ, не имея намерения там проживать, после чего у ФИО2 возник преступный умысел на совершение фиктивной регистрации граждан РФ х. по месту пребывания в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении в РФ по адресу: х.

21.01.2023 года в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2 находясь в помещении СП КГБУ «МФЦ» г.х, расположенном по адресу: х, где действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, обратилась с заявлением о регистрации гражданина РФ х. по месту пребывания в принадлежащем ФИО2 на праве собственности жилом помещении в РФ по адресу: х и предоставила все необходимые для регистрации документы. На основании предоставленных документов граждане РФ х. и х. были зарегистрированы по месту пребывания по адресу: Крх, без их намерения проживать в данном жилом помещении. При этом ФИО2 жилое помещение х. не предоставила, и предоставлять жилое помещение намерения не имела.

Своими преступными действиями ФИО2, в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.11.2022г. № 2069), Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 28.12.2022 № 569-ФЗ), фиктивно зарегистрировала граждан РФ х. по месту пребывания в жилом помещении в РФ по адресу: х, без их намерения проживать в данном жилом помещении.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную регистрацию граждан РФ по месту пребывания в жилом помещении в РФ, ФИО2 лишила возможности ОВМ ОМВД России по х району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за исполнением гражданином РФ обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, регистрационного учета граждан РФ по месту жительства в пределах РФ.

Кроме того, ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в х районе Красноярского края, против порядка управления, при следующих обстоятельствах:

В январе 2023 года, точное время и дата в ходе дознания не установлены, но не позднее 25.01.2023 года к ФИО2 обратилась гражданка РФ х с предложением о регистрации ее и ее малолетних детей х, х и х по месту пребывания в жилом помещений в РФ, не имея намерения там проживать, после чего у ФИО2 возник преступный умысел на совершение фиктивной регистрации Граждан РФ х, х по месту пребывания в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении в РФ по адресу: х.

25.01.2023 года в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2 находясь в помещении СП КГБУ «МФЦ» г. -, расположенном по адресу: х, где действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, обратилась с заявлением о регистрации гражданина РФ х по месту пребывания в принадлежащем ФИО2 на праве собственности жилом помещении в РФ по адресу: х и предоставила все необходимые для регистрации документы. На основании предоставленных документов граждане РФ х., х. были зарегистрированы по месту пребывания по адресу: х, без их намерения проживать в данном жилом помещении. При этом ФИО2 жилое помещение х не предоставила, и предоставлять жилое помещение намерения не имела.

Своими преступными действиями ФИО2, в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту Пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 15.11.2022г. № 2069), Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции Федеральных законов от 28.12.2022 № 569-ФЗ), фиктивно зарегистрировала граждан РФ хпо месту пребывания в жилом помещении в РФ по адресу: х, без их намерения проживать в данном жилом помещении.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную регистрацию граждан РФ по месту пребывания в жилом помещении в РФ, ФИО2 лишила возможности ОВМ ОМВД России по Ужурскому району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за исполнением гражданином РФ обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, регистрационного учета граждан РФ по месту жительства в пределах РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и ее защитник – адвокат х. ходатайствовали об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования на основании примечания к ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимая вину признала, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, впервые совершила преступление небольшой тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дала подробные признательные показания.

Государственный обвинитель, заместитель прокурора х. возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ предусмотренное ст. 322.2 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Согласно примечания к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

По делам данной категории способствованием раскрытию преступления считаются такие действия, которые связаны с предоставлением до возбуждения уголовного дела, а в некоторых случаях и до проведения проверки в порядке статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации информации, имеющей значение для дела и неизвестной правоохранительным органам.

По смыслу уголовного закона, освобождение от уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 09.07.2020 года «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ или п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

В силу примечания к ст. 322.2 УК РФ законодатель предусмотрел возможность освобождения лица от уголовной ответственности, если оно способствование раскрытию, а не расследованию преступления. Применительно к примечанию ст. 322.2 УК РФ под способствованием раскрытию совершенного преступления следует понимать эффективную добровольную помощь со стороны подозреваемого (обвиняемого) в установлении обстоятельств совершенного преступления, а именно: признательные правдивые показания, помощь в организации и проведении процессуальных и следственных действий, в установлении других лиц для допроса их в качестве свидетелей (фиктивно зарегистрированных или поставленных на учет граждан), подробное описание способа совершения преступления, предоставление документов и иных вещественных доказательств, сообщение о причинах и условиях, способствовавших совершению преступления, такие действия, которые связаны с предоставлением до возбуждения уголовного дела, а в некоторых случаях и до проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ информации, имеющей значение для дела и неизвестной правоохранительным органам (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией»).

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая до возбуждения уголовного дела дала свое согласие на осмотр места происшествия и беспрепятственно 16.05.2023 года допустила в свое жилище сотрудников отдела полиции ОМВД России по х району по адресу: х для проведения осмотра, а также добровольно дала пояснения об обстоятельствах ей содеянного до вынесения органом дознания постановлений о возбуждении данного уголовного дела. ФИО2 также дала признательные показания, после возбуждения уголовного дела при допросе в качестве подозреваемой. В судебном заседании подсудимая ФИО2 также вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, в прекращении производства по делу по нереабилитирующим основаниям не возражала. Таким образом, ФИО2 способствовала раскрытию преступлений, сведений о том, что в ее действиях содержится иной состав преступления, в материалах дела не имеется.

Кроме этого, в судебном заседании обстоятельства, в том числе, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО2, отсутствие сведений о том, что она обращалась к врачу психиатру, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимой, не дают оснований полагать, что она страдала психическим заболеванием в период совершения указанных преступлений, поэтому суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяний и подлежащей уголовной ответственности.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об освобождении подсудимой от ответственности с прекращением производства по делу по примечанию к ст. 322.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по Ужурскому району от 06.10.2023 года, произведена выплата вознаграждения адвокату х, участвующему в уголовном деле в отношении ФИО2 по назначению в ходе дознания, в размере 11829 рублей за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Указанные выплаты отнесены на процессуальные издержки по уголовному делу.

Принимая во внимание, что дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, производство по делу прекращено, процессуальные издержки не подлежат взысканию с нее.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием к статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных статьей ст. 322.2 и ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, освободив ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания к статье 322.2 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату х в размере 11829 /одиннадцать тысяч восемьсот двадцать девять/ рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края.

Мировой судьяФИО1

Согласовано

Мировой судья

Судебного участка № 142 в Ужурском районе

и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края ФИО1