Дело № 1-2/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года г. Долгопрудный Суд в составе исполняющегообязанности мирового судьи судебного участка № 30 - мирового судьи судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области Шуршиковой М.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г. Долгопрудный Казанцевой А.Н. по поручению от 17 октября 2023 года,

обвиняемых ФИО5, ФИО6, защитника подсудимой ФИО6 адвоката Слыханова О.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 029653 от 18.07.2022 года, защитника подсудимой ФИО7 адвоката Сосункевича С.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 1105 от 10.08.2022 года,

представителя потерпевшей адвоката Артемьевой Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА5>, при секретаре Лаврентьевой А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <ДАТА6>, гражданки Российской Федерации, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, ФИО7, <ДАТА7>, гражданки Российской Федерации, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей., зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

ФИО6 и ФИО7 совершили причинение легкого вреда здоровью их хулиганских побуждений, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, умышленное причинение легкого вреда здоровью, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах. ФИО6 27 ноября 2020 года не позднее 15 часов 00 минут, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1><ФИО2>, с использованием незначительного повода для развязывания конфликта - ревность, прибыла совместно с ФИО7 в помещение ГКУ МО «Долгопрудненский центр занятости населения», расположенное по адресу: <...>, имея умысел на причинение <ФИО1><ФИО2> легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, при этом осознавая общественную опасность своих действий желая и допуская наступления последствий. При этом в группе лиц по предварительному сговору, заключенному не позднее 15 часов 00 минут 27 ноября 2020 года, в виде причинения <ФИО1><ФИО2> легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, роль ФИО6 заключалась в своевременном прибытии к месту совершения преступления, развязыванию активного конфликта с <ФИО1><ФИО2>, в нанесении последней телесных повреждений; а роль ФИО7 заключалась в своевременном прибытии к месту совершения преступления, к поддержанию развязываемого ФИО6 конфликта с <ФИО1><ФИО2>, оказание силовой поддержки ФИО6 и в нанесении <ФИО1><ФИО2> телесных повреждений. Так, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений. 27 ноября 2020 года не позднее 15 часов 00 минут, находясь в непосредственной близости от служебного кабинета ГКУ МО «Долгопрудненский центр занятости населения», расположенного по адресу: ул. Спортивная, д. 11, г. Долгопрудный, Московская области, ФИО6, развязав активный конфликт с применением физической силы затащила <ФИО3> в служебный кабинет, и нанесла не менее 3-х ударов руками и ногами, по конечностям рук и ног последней. В продолжение своего совместного преступного умысла, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, ФИО7 начала выкручивать кисти рук <ФИО1><ФИО2>, в которых находился принадлежащий ей телефон, на котором в тот момент велась аудиозапись. а ФИО6 умышленного схватила а <ФИО3> за волосы со спины, и с применением силы бросила на пол, результате чего последняя упала из вертикального положения и ударилась головой о пол - плоскость. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно предварительному сговору, из хулиганских побуждений, когда <ФИО3> села на стул, ФИО7 умышленно нанесла руками не менее 3-х ударов по голове <ФИО1><ФИО2> Совместными преступными действиями ФИО6 и ФИО7, причинили <ФИО1><ФИО2> телесные повреждения в виде: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые согласно заключению эксперта N? 25 от 26.01.2021 года, образовались от воздействий твердых тупых предметов, составляют единый черепно-мозговой травмы оцениваются и квалифицируются как ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по длительности расстройства здоровья, сроком не свыше 3-х недель, срок потребовавшийся для лечения. А также согласно дополнительного заключения эксперта N 247 от 09.04.2021, установленные повреждения, нельзя исключить возможности причинения закрытой черепно-мозговой травмы при падении потерпевшей из вертикального положения и ударе головой о плоскость. Подсудимой ФИО6 и ее защитником - адвокатом Слыхановым О.И., было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимой ФИО7 и ее защитником - адвокатом Сосункевичем С.С., было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимые ФИО6 и ФИО7, которым были разъяснены основание, порядок и последствия прекращения дела в связи с истечением давности привлечения к ответственности, а также право требовать рассмотрение уголовного дела по существу с вынесением приговора или иного окончательного решения, то, что прекращение уголовного дела по указанным основаниям не является реабилитирующим, со всеми вытекающими из этого последствиями, подтвердили свою позицию и ходатайство о прекращении уголовного дела.

Представитель потерпевшей - адвокат Артемьева Е.В. оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Обсудив указанные ходатайства и учитывая мнение сторон, суд считает, что ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 и ФИО7, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что инкриминируемое подсудимой ФИО6, имело место 27 ноября 2020 года.

В судебном заседании установлено, что инкриминируемое подсудимой ФИО7, имело место 27 ноября 2020 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Уголовно-процессуальным кодексом, его статьями 24 и 27 предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования. Вместе с этим, если обвиняемый не согласен с прекращением дела, производство по нему продолжается.

В настоящем случае, подсудимые ходатайствуют о прекращении уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица, или явки с его повинной.

В данном же случае, при исчислении срока давности привлечения к уголовной ответственности подсудимых, таких обстоятельств судом не установлено, что исключает возможность при исчислении срока давности применять ч. 3 ст. 78 УК РФ.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для дальнейшего судебного рассмотрения уголовного дела и прекращает уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО6 и ФИО7 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела, потерпевшей <ФИО4> был заявлен гражданский иск.

В соответствии Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», следует, что при наличии иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

При наличии вышеуказанных обстоятельств суд считает, что заявленный гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, а также одновременно потерпевшей разъясняется право на обращение с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 1 ст. 254 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.2 ст.115 УК РФ- прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения ФИО6 - в виде обязательства о явке по вступлении в законную силу настоящего постановления, отменить. Уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.2 ст.115 УК РФ- прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения ФИО7 - в виде обязательства о явке по вступлении в законную силу настоящего постановления, отменить. Разъяснить потерпевшей <ФИО4> право на предъявление исковых требований в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства по делу: сотовой телефон «Айфон 10» в корпусе черного цвета, где имеются фотографии со следами избиения, видеозаписями и аудиозаписями от 27.11.2020 из ГКУ МО «Долгопрудненский центр занятости населения», расположенном по адресу: ул. Спортивная, д. 11, г. Долгопрудный, Московская области, переданный на ответственное хранение <ФИО4>, оставить у <ФИО4>; сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, хранящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО8, оставить у ФИО8; сотовой телефон «Айфон 11» в корпусе зеленого цвета с фотографиями со следами избиения и видеозаписью от 27.11.2020 из ГКУ МО «Долгопрудненский центр занятости населения», расположенном по адресу: ул. Спортивная, д. 11, г. Долгопрудный, Московская области, переданный на ответственное хранение ФИО7, оставить ФИО7; - флеш-карта с фотографиями со следами избиения, видеозаписями и аудиозаписями от 27.11.2020 из ГКУ МО «Долгопрудненский центр занятости населения», расположенном по адресу: ул. Спортивная, д. 11, г. Долгопрудный, Московская области, СД-диск с видеозаписями: 1 запись от 27.11.2020 из ГКУ МО «Долгопрудненский центр занятости населения», расположенном по адресу: ул. Спортивная, д. 11, г. Долгопрудный, Московская области; 2 запись от 18.09.2020 у здания ГКУ МО «Долгопрудненский центр занятости населения», расположенном по адресу: ул. Спортивная, д. 11, г. Долгопрудный, Московская области, и детализация на 1 листе, СД-диск с фотографиями со следами избиения и видеозаписью от 27.11.2020 из ГКУ МО «Долгопрудненский центр занятости населения», расположенном по адресу: ул. Спортивная, д. 11, г. Долгопрудный, Московская области, фотографии на бумаге А4 на 4 листах по 2-шт на каждом, в количестве 8 шт.; СД-диск с видеозаписью и перепиской с <ФИО4> (ФИО9), детализацией с смс-сообщением, после вступления настоящего постановления в законную силу - оставить хранящимися в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Долгопрудненский городской суд Московской области через мирового судью 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Шуршикова М.В.