Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> края

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края

при секретаре <ФИО2>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей прессовщиком в АО «Завод «Урал», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 8-9, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 160-68, паспорт <НОМЕР>, протокол 117542, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

<ФИО3> <ДАТА3>, около 17.30 час., находясь у второго подъезда по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 8 причинила побои <ФИО4>, а именно: один раз ударила кулаком по левой руке, вырвала клок волос, чем причинила физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В судебном заседании <ФИО3> вину не признала, пояснила, что <ФИО4> оскорбила ее детей, когда она подошла к ней <ФИО4> ударила ее телефоном в область головы, я ее оттолкнула, она ударилась об ограждения, затем она схватила меня за волосы, схватив за капюшон, я тоже схватила ее за волосы, затем нас разнял муж, вышла <ФИО5>, я толкнула ее руками в область груди, она била меня, когда она меня схватила, то наклонила вперед.

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> в 17.30 я с ФИО6 стояли во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, 8, <ФИО3> проходила мимо, ФИО6 что-то ей сказала по поводу машины, <ФИО3> прошла мимо, на улице сидела еще одна женщина, стала говорить <ФИО3> что-то по поводу детей, затем <ФИО3> переключилась на меня, у нас начался словесный конфликт, она стряхнула на меня пепел, не знаю кто кого первый ударил, почти одновременно, драка была обоюдная. Я сперва не могла ничего сделать, так как у меня был телефон, затем я стала защищаться. ФИО11 ударила меня в область руки, вырвала клок волос, от этого я испытывала физическую боль и телесные повреждения. Я сходила в полицию и в травмопункт и зафиксировала побои. Телефон я отдала ФИО6, первой ударила не я, меня оттащил муж.

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> в вечернее время я находилась дома, в вечернее время после 17.00 часов мне в окно постучали дети, сказали, что Маша ударила Нину - дочь <ФИО3>. Я выглянула в окно, увидела, что Маша разговаривает с Ниной. Через некоторое время дети снова постучали мне в окно, я выглянула и вышла на улицу. Я увидела, что Маша с мужем идут домой, о том, что они дрались, дети сказали, когда стучались в окно.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, выслушав участников судебного заседания, мировой судья считает, что вина <ФИО3> установлена и доказана в ходе судебного заседания. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Из положений ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ объективно подтверждается: - протоколом об административном правонарушении. В котором изложены обстоятельства произошедшего; - заявлением от <ФИО4>;

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении <ФИО4> с телесными повреждениями - УМТ левого предплечья и правого коленного сустава, где также указано, что <ДАТА3> избила соседка; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, в которых она пояснила, что <ДАТА3> во дворе дома по улице Коминтерна, 8 города <АДРЕС> у них с <ФИО4> возник конфликт, я ходе которого она толкнула <ФИО4>, после чего они схватили друг друга за волосы, в какой то момент подошел супруг ФИО12 и увел ее домой;

- письменными объяснения <ФИО4> в которых <ФИО4> указала, что <ДАТА3> между ней и <ФИО3> произошел конфликт, в ходе которого <ФИО3> ударила ее кулаком по левой руке, вырвала клок волос; - письменными объяснениями <ФИО8> от <ДАТА5>, которыми подтвержден факт событий, имевших место <ДАТА3>; - заключением эксперта <НОМЕР> м/д в отношении <ФИО4> из которого следует, что при обращении в травмпункт <ДАТА6> у <ФИО4> были зафиксированы кровоподтек задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек левого плеча, кровоподтеки правого бедра и правого колена, которые судя по локализации и морфологическим свойствам образовались от действия каких-то твердых тупых и возможно тупогранных предметов, могли возникнуть от ударов таковыми при обстоятельствах, указанных в постановлении, возможность их образования при падении из положения стоя или близкого к таковому на твердую плоскость можно исключить, давность их не противоречит сроку, указанному в постановлении. Данные кровоподтеки расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья человека и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности; - индивидуальной картой травматологического больного - <ФИО4> Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Все перечисленные доказательства не имеют существенных противоречий, являются допустимыми и в своей совокупности полностью подтверждают факт совершения <ФИО3> правонарушения. Оснований не доверять объяснениям потерпевшей, согласующихся по существу с объяснениями самой <ФИО3> и заключением судебно-медицинской экспертизы, у суда не имеется.

Оснований для оговора со стороны <ФИО4> не установлено.

Показания свидетеля получены с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных указанным свидетелем, а также оснований полагать о наличии у него прямой, личной или косвенной заинтересованности в привлечении к административной ответственности <ФИО3>, не имеется.

Произошедший между указанными лицами конфликт <ДАТА3> подтверждается материалами дела и фактически не оспаривается <ФИО3> Исследованная совокупность представленных в дело доказательств позволяет объективно установить ход развития конфликта и обстоятельства причинения в результате действий <ФИО9> повреждений потерпевшей <ФИО10> Указание <ФИО3> на противоправный характер поведения потерпевшей, на тот факт, что именно потерпевшая являлась инициатором конфликтной ситуации, а также на тот факт, что она защищалась не может быть принято во внимание, так как не исключает наличие в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Мировым судьей отмечается, что <ФИО3> не была лишена возможности избежать конфликта, однако избрала иную линию поведения в отношении <ФИО4> С учетом обстоятельств дела невозможно признать, что <ФИО3> действовала в целях защиты, и что возникшая, по ее мнению, для нее опасность, не могла быть устранена иными средствами. Так, <ФИО3> находилась в общественном месте, в котором находились и иные лица, <ФИО3> могла прибегнуть к помощи указанных лиц. В материалы дела представлен достаточный и с учетом фактических обстоятельств дела исчерпывающий перечень доказательств, совокупная оценка и анализ которых, позволяет установить объективную картину событий, произошедших <ДАТА3>. Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны в присутствии <ФИО3>, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают события, описанные потерпевшей. Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, мировой судья не находит оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения.

Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО3>, его имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения правонарушения, а также фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характера совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО3>, ее материального и имущественного положения мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере предусмотренного санкцией статьи, поскольку данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Пермскому краю (агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>, ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, РС (КС) 03100643000000015600, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57730000, КБК 886 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0, Назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 886 1 16 01063 01 0101 140, основание платежа - административный штраф, УИН 0. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Документ (квитанцию), подтверждающий уплату штрафа необходимо направить (представить) в канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края (город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 15, 3 этаж).

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления, через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Резолютивная часть постановления вынесена <ДАТА8> Постановление изготовлено в полном объеме <ДАТА8>

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>