2025-07-06 03:13:10 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
К делу № 5-108/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
станица Брюховецкая 27 марта 2024 года
Мировой судья судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края Рудомаха С.Н.,
при секретаре Проскуровой М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из ОГИБДД Отдела МВД России по Брюховецкому району в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
13.03.2025 года в 12-15 час., инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, который 13.03.2025 года в 11-57 час. на автодороге Краснодар-Ейск, 78 км. + 733 м., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при совершении маневра обгон допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением ПДД, при этом завершил маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещён», чем нарушил п. 1.3 и 9.1. (1) ПДД РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении 23 АП № 597735 от 13.03.2025 года, согласно которого выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенное ФИО1; - схема места совершения административного правонарушения от 13.03.2025 г.; - рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району ФИО2 от 13.03.2025 года; - карточка операции с ВУ на имя ФИО1; - сведения о ранее совершенных административных правонарушениях, совершенных ФИО1; - видеозапись, хранящаяся на CD-диске. Исходя их представленных материалов следует, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
В под.п. «з» п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежит квалификации по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Исследовав письменные материалы дела, видеозапись, хранящуюся на CD-диске, суд считает, что виновность ФИО1 установлена, а его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, раскаяние лица в содеянном, как обстоятельство смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах санкции указанного закона в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей в доход государства. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Брюховецкому району), ИНН <***>, КПП 232701001, БИК 010349101, банк получателя Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю, р/счет <***>, ОКТМО 03610000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423250310000636. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брюховецкий районный суд в течение десяти дней со дня получения копии настоящего постановления через мирового судьи.
Мировой судья С.Н. Рудомаха