УИД 26МS0091-01-2023-003783-50

Дело № 5-594/3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалександровск 22 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края, Т.Н. Ким,

рассмотрев в помещении судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края, расположенного по адресу: <...> дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КРФ об АП:

22.06.2023 года по ч.1 ст.12.29 КРФ об АП, штраф в размере 500 рублей оплачен.

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2023 года в 18 часов 45 минут на 4 км + 300 м автодороги г. Новоалександровск – г. Кропоткин, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хэнде ix 35 государственный регистрационный знак хххх регион в нарушение п. 1.3, 9.1(1) ПДД РД, при выполнении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства на дороге с двухсторонним движением, допустив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела 04.12.2023 года, 12.12.2023 года, что подтверждается отчетом о доставке смс - извещения по номеру телефона хххх, указанному в протоколе хххх от 24.11.2023 года о согласии на смс- оповещение.

В силу части 2 статьи 25.1 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КРФ об АП, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд рассматривает данное дело в отсутствие ФИО1, считая его уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку судом были предприняты меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные на реализацию его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КРФ об АП, в том числе, права на участие в рассмотрении дела.

Согласно письменным объяснениям лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 24.11.2023 года, при выполнении маневра обгона дорожная разметка была прерывистой, запрещающие знаки отсутствовали, впереди идущий грузовик (фура) ввиду погодных условий (дождь) и времени суток затруднял движение, в последующем маневр обгона был завершен по сплошной линии разметки, поскольку, если бы маневр обгона был завершен по прерывистой линии разметки, то создана была бы аварийная ситуация. Действовал в крайней необходимости.

Изучив письменные объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, видеозапись, судья приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением в силу ч.1 ст. 2.1 КРФ об АП признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.06.2023) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Обгон представляет собой объезд автомобиля с увеличением скорости и покиданием своей полосы движения и считается манёвром, сопряжённым с опасностью и высоким риском аварийности. Его разрешено делать исключительно на безопасных участках дороги, при наличии соответствующей разметки.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации установлено, что горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее. Такие действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность по которой наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ - в начале выполнения маневра обгона или при его завершении. Водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1, должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу. Перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что он сможет закончить маневр обгона, возвратившись на ранее занимаемую полосу движения через прерывистую линию.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования установлены, в том числе, в следующем случае: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правил дорожного движения).

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 4 ст. 12.15 КРФ об АП устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КРФ об АП. Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП может наступить лишь в случае нарушения определенных пунктов ПДД РФ (9.2, 9.3, 11.5, 15.3), а также в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

В судебном заседании установлено, что 24 ноября 2023 года в 18 часов 45 минут на 4 км + 300 м автодороги г. Новоалександровск – г. Кропоткин, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хэнде ix 35 государственный регистрационный знак ххх регион в нарушение п. 1.3, 9.1(1) ПДД РД, при выполнении маневра обгона впереди движущегося средства на дороге с двухсторонним движением, допустив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение горизонтальной дорожной разметки 1.1., в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП.

Факт правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении хххх от 24 ноября 2023 года, в котором зафиксирован факт нарушения, рапортом, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоалександровскому г.о. ФИО2, письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 24.11.2023 года, видеозаписью правонарушения, проектом организации дорожного движения общего пользования регионального значения.

Согласно проекта организации дорожного движения общего пользования регионального значения на 4 км+300 м автодороги Новоалександровск – Кропоткин установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» и нанесена дорожная разметка 1.11, разделяющая транспортные потоки противоположных или попутных направлений, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

Довод ФИО1 о том, что запрещающие знаки для совершения маневра обгона отсутствовали, опровергается проектом организации дорожного движения общего пользования регионального значения, согласно которого на 4 км +300 м автодороги Новоалександровск- Кропоткин установлен знак 3.20 «Обгон запрещен» и нанесена дорожная разметка 1.11 Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Довод ФИО1 о том, что пересечение сплошной линии разметки произошло для предотвращения аварийной ситуации суд не находит состоятельным, поскольку маневр обгона был начат по прерывистой линии разметки 1.6 Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, которая предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, разделяющая транспортные потоки противоположенных направлений.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ об АП, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоалександровскому г.о. ФИО2, проектом организации дорожного движения общего пользования регионального значения, видеозаписью и иными материалами дела.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись согласуется с другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах факт совершения ФИО1 выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

У мирового судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проявив небрежность, водитель ФИО1, в нарушение пунктов 1.3 общих положений Правил дорожного движения РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать Правила, знаки и разметку, не создавать опасности движения и не причинять вреда, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.

Исходя из представленных доказательств, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1, мировым судьей принимается во внимание характер совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, судом не установлено.

Из списка нарушений, усматривается, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КРФ об АП, а именно по ч. 1 ст. 12.29 КРФ об АП, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП, судом признается как обстоятельство отягчающее административную ответственность.

Исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая положения ст. 3.1 КРФ об АП, имея в виду, что рассматриваемое правонарушение, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, в тоже время, принимая во внимание, что суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, и обоснованного решения по делу, судья полагает возможным применить к ФИО1, наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований к назначению более строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам:

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по СК (Отдел МВД по Новоалександровскому городскому округу, л/с <***>) Отделение Ставрополь Банка России по СК, КПП 261501001; ИНН <***>; ОКТМО 07726000; счет 03100643000000012100 к/с 40102810345370000013 КБК 18811601123010001140 БИК 010702001; УИН 18810426233300005429.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФ роб АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа, будет привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 3 Новоалександровского района Ставропольского края.

На постановление может быть подана жалоба или внесено представление в Новоалександровский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья Т.Н. Ким