Решение по административному делу
дело № 5-54/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 16 января 2025 года г. Иркутск
УИД 38MS0011-01-2025-000020-82
Мировой судья судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска Балабанова М.А. (<...>, каб. 6), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-54/2025 в отношении
ФИО1, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в г. Иркутск, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п.<ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
03.01.2025 в 01 час. 30 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управляла транспортным средством марки «Тойота Корса», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, находясь в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При оформлении материалов производилась видеосъемка. ФИО1 извещалась о дате, времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщения, на что имеется согласие, то есть надлежащим образом.
На основании ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно п. 2.3 приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 257 «Об утверждении регламента организации извещения участников судопроизводства посредством смс-сообщений» извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов. Таким образом, ФИО1, признанная судом извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении дела не заявляла. Данные обстоятельства позволяют суду применить положение ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ и рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в рассматриваемом случае неявка ФИО1 не препятствует рассмотрению дела по существу. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам. Мировой судья, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит вину ФИО1 установленной и доказанной по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.2 ч.1, ч.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объективно вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом 38 РП 414935 об административном правонарушении от 03.01.2025, протоколом 38 МС 314903 об отстранении от управления транспортным средством от 03.01.2025, актом 38 ВТ 127202 освидетельствования на состояние опьянения от 03.01.2025, чеком анализатора паров этанола, копией свидетельства о поверке, видеозаписью и другими материалами дела. Из представленных материалов следует, что 03.01.2025 в 01 час. 30 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управляла транспортным средством марки «Тойота Корса», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион - в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При отстранении от управления транспортным средством производилась видеофиксация процессуального действия. После разъяснения прав, предусмотренных КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также порядка прохождения освидетельствования, ФИО1 была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, имея указанные выше признаки алкогольного опьянения.
В результате этого было установлено наличие 0,338 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе и установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с чем последняя согласилась в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения осуществлялась видеозапись административной процедуры. Учитывая установление факта употребления ФИО1 вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определенной в Примечании к ст. 12.8 КоАП РФ, а также приведенных данных прибора, суд приходит к выводу о наличии опьянения у ФИО1 Согласно копии свидетельства о поверке № С-БП/27-04-2024/335830518, средство измерения - PRO-100 touch-K, заводской номер 905953, был проверен 27.04.2024 и на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению, свидетельство действительно до 26.04.2025. При этом, во всех процессуальных документах имеется отметка, что в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ фиксация процессуального действия проводится с применением видеозаписи.
В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Видеозапись, произведенная для фиксации совершения процессуальных действий в порядке ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ при оформлении материала об административном правонарушении в отношении ФИО1, подтверждает совершение должностным лицом указанных процессуальных действий. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Перечисленные письменные доказательства никем не опровергнуты, согласуются между собой, не доверять им суд оснований не имеет, поэтому принимает за основу.
Процедура привлечения лица к административной ответственности соблюдена инспектором ДПС в полной мере и признается законной. Согласно карточке операций с ВУ, представленной административной практикой, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет водительское удостоверение 3827651471, выданное 13.12.2016, действительно до 13.12.2026. Таким образом, ФИО1 имеет водительское удостоверение, которое не изъято, управляла автомобилем, то есть является субъектом административного правонарушения. Изучив материалы административного дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает, что особую опасность представляет характер совершенного правонарушения: управление в состоянии опьянения источником повышенной опасности в черте населенного пункта, когда ставятся под угрозу имущественные и личные неимущественные права граждан, их жизнь и здоровье.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения дела не имеется, поскольку ФИО1 не действовала в состоянии крайней необходимости, и указанное правонарушение нельзя отнести к малозначительным с учетом признаков объективной стороны, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения. С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с лишением специального права не на максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи водительского удостоверения в орган Госавтоинспекции либо его изъятия. Направить ФИО1 копию настоящего постановления и разъяснить, что указанный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, Банк получателя платежа: отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, ИНН <***>, КПП 380801001, р/с №<***> в отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКАТО 25701000, ОКТМО 25701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438252390000187. Разъяснить, что в соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Предложить ФИО1 представить мировому судье, вынесшему настоящее постановление, платежный документ, подтверждающий факт оплаты штрафа добровольно. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке. В соответствии с частями 1, 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него удостоверения, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий данный вид административного наказания - в ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», удостоверение тракториста-машиниста - в органы гостехнадзора (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. На основании части 2 указанной статьи в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Иркутска через мирового судью в 10-дневный срок с момента получения.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья М.А. Балабанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>