Решение по административному делу

Дело № 5-11-186/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 марта 2025 года г. Абакан Республика Хакасия<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия Борисенко Е.Ю., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, гр. ФИО2 <ФИО> <ДАТА>.р., путем кражи тайно похитила товар, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> закупочной стоимостью 84 руб. 74 коп., тем самым совершил мелкое хищение путем кражи и причинил ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице представителя по доверенности <ФИО3> на общую сумму 84 руб. 74 коп. Таким образом, в действиях ФИО2 <ФИО> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину в совершении правонарушения признал. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и исследовав материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле материалы, суд находит, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана полностью. Наличие в действиях ФИО2 <ФИО> состава административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, гр. ФИО2 <ФИО> <ДАТА>.р., путем кражи тайно похитила товар, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> закупочной стоимостью 84 руб. 74 коп., тем самым совершил мелкое хищение путем кражи и причинил ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице представителя по доверенности <ФИО3> на общую сумму 84 руб. 74 коп.; - рапортом УУП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> АВ. от <ДАТА4>, согласно которому, <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, гр. ФИО2 <ФИО> <ДАТА>.р., путем кражи тайно похитила товар, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> закупочной стоимостью 84 руб. 74 коп., тем самым совершил мелкое хищение путем кражи и причинил ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице представителя по доверенности <ФИО3> на общую сумму 84 руб. 74 коп. Согласно интегрированного банка данных ФИО2 <ФИО> ранее к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ не привлекался, следовательно, в действиях ФИО2 <ФИО> отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ; - заявлением <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которого, просит привлечь к ответственности неизвестных(ое) лиц(о), которые(ое) <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в магазине по адресу: <АДРЕС>, похитили(о) товарно-материальные ценнности, вследствие чего юридическому лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб на общую сумму 84 руб. 74 коп.; - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>; - копией паспорта <ФИО3>; - справкой об ущербе от <ДАТА4>, согласно которой, юридическому лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб в размере 84 руб. 74 коп.; - СD-диском с видеозаписью от <ДАТА4>, магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», адрес: <АДРЕС>; - распиской <ФИО3> от <ДАТА4>; - копией доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - протоколом осмотра УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА4>; - фототаблицей прилагаемой к акту осмотра от <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>; - справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО2 <ФИО> С учетом вышеизложенного мировой судья считает, что в действиях ФИО2 <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО> суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО> является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении меры и вида наказания судья учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного правонарушения, все данные о личности виновного, в том числе его семейное, имущественное положение.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Оснований свидетельствующих о невозможности применения данного вида административного наказания в отношении ФИО2 <ФИО> не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА8> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в 10-суточный срок со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Мировой судья Е.Ю.Борисенко

Копию постановления получил(а), «____» _________ 2025г. __________/ ФИО2 <ФИО>