Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> 42MS0028-01-2023-001507-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кемерово <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 4 Рудничного судебного района г. Кемерово <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Кемерово, зарегистрированного по адресу: г. Кемерово, ул. <АДРЕС> 64, проживающего по адресу: г. Кемерово, ул. <АДРЕС> 48, водительское <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в отношении <ФИО2> составлен протокол 42 АР 401806 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 16 часов 50 минут по адресу: г. Кемерово, ул. <АДРЕС> 30, совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаком опьянения - резкого изменения окрасов кожных покровов лица, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального средства Drager Alkotest 6810 ARZB 1020, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении данного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельств правонарушения не оспаривал. Судья, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, считает виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила освидетельствования), предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при: отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п.3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Так, судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 16 часов 50 минут по адресу: г. Кемерово, ул. <АДРЕС> 30, совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаком опьянения - резкого изменения окрасов кожных покровов лица, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального средства Drager Alkotest 6810 ARZB 1020, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния. Основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него вышеописанного признака опьянения, что согласуется с Правилами освидетельствования.

Судьей установлено, что в связи с наличием у водителя ФИО3 признака опьянения <ДАТА3> в 16 часов 25 05 минут он был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи.

В связи с отказом ФИО3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения он <ДАТА3> в 16 часов 50 минут с применением видеозаписи направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> отказался, данный отказ зафиксирован в протоколе 42 АД 002736 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В связи с тем, что ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении него <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами:

- протоколом 42 АР 401806 об административном правонарушении от <ДАТА3>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 262654 от <ДАТА3>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 002736 от <ДАТА3>; - видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, являющейся, полной, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи. Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.

Обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по делам об административном правонарушении данной категории, является сам по себе факт отказа водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, независимо от причин и оснований для такого отказа. Из материалов дела усматривается, что протоколы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Все указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, являющейся полной, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи, отражает последовательность всех действий инспектора ГИБДД, фиксирует осуществляемые в отношении ФИО3 процессуальные действия. Видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их.

Данная видеозапись в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ судьей признается в качестве допустимого доказательства по делу. Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения ФИО3 к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется. Процессуальные права и законные интересы ФИО3 при возбуждении дела об административном правонарушении соблюдены в полном объеме и не нарушены. Судья, с учётом изложенного, действия ФИО3 квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 судья признает периодическое занятие трудом, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, намерение принять участие в специальной военной операции. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО3, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в соответствии со списком нарушений ФИО3 в течение года привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, то есть за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, а в соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> 5 однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Определяя наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, свидетельствующего о грубом нарушении <ФИО2> порядка пользования предоставленным государством ему специальным правом. Основания для признания указанного правонарушения малозначительным отсутствуют.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Назначение данного наказания будет способствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, исправлению ФИО3 и формированию у него законопослушного поведения и образа жизни. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Кемерово, зарегистрированного по адресу: г. Кемерово, ул. <АДРЕС> 64, проживающего по адресу: г. Кемерово, ул. <АДРЕС> 48, водительское <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Предупредить ФИО3 об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа. Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН <НОМЕР> 20, р/с <***>, Банк получателя - ГКРЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 32701000, КБК 18811601123010001140, КПП <НОМЕР>, УИН 18810442230660013564.

В соответствии с ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ ФИО3 обязан сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Верно Мировой судья <ФИО1>