Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 74MS0082-01-2025-001104-24 дело № 3-137/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Златоуст 22 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка №6 г.Златоуста Челябинской области Жеребова А.С., рассмотрев в помещении судебного участка (<...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО3,родившейся <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации (паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>), , зарегистрированнойи проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО3, 29.03.2025 года в 04:00 час., находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, совершила ложный вызов сотрудников полиции, а именно: позвонила в дежурную часть отдела полиции и сообщила о том, что <ДАТА3>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, в квартире что-то варят, неприятный запах. Данное сообщение было зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области за номером 1491 от 29.03.2025 года. В ходе проведения проверки по данному сообщению, установлено, что данная информация является ложной и не соответствует объективной действительности. Ранее ФИО3 также делала аналогичные сообщения и информация не подтверждалась. В судебное заседание ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. Статьей 19.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов полиции. Вместе с тем, исходя из положений ст. 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Цель ст. 19.13 КоАП РФ, которая находится в главе «Административные правонарушения против порядка управления» - содействовать обеспечению деятельности специализированных служб по охране жизни и здоровья граждан, борьбе с правонарушениями, охране собственности. Данный состав отнесен к правонарушениям против порядка управления, поскольку функционирование специализированных служб организуется органами государственного управления и органами местного самоуправления и финансируется за счет соответствующего бюджета. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях субъектов, которые путем ложных вызовов специализированных служб без надлежащих оснований для этого фактически препятствуют их работе. Административная ответственность по данной статье наступает в случае установления, что вызов был заведомо ложным и лицо, которое привлекается к административной ответственности, знало о заведомо ложном характере вызова. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3, подтверждены совокупностью доказательств: - протоколом №535409/3 об административном правонарушении от 29.03.2025 года, с которым ФИО3 была ознакомлена под роспись, замечаний к протоколу не указала, следовательно, согласилась с изложенными обстоятельствами в протоколе; - рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «Новозлатоустовский» ОМВД по ЗГО Челябинской области от 29.03.2025 года, из которого следует, что 29.03.2025 года в 04:00 час. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО3,<ДАТА2> рождения, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, о том, что 29.03.2025 года в 03:55 час. ее соседи из квартиры снизу что-то варят, стоит невыносимый запах; - объяснением ФИО3 от 29.03.2025 года, из которыхследует, что ее сосед из квартиры <НОМЕР> на протяжении полугода по ночам что-то варит, от чего стоит невыносимый запах, от которого у нее болит голова и она плохо себя чувствует; - рапортом ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области от 29.03.2025 года, об обнаружении признаков административного правонарушения - в ходе проведения проверки по сообщению ФИО3, прибыв по указанному адресу наряд полиции встретила ФИО3, которая пояснила, что у соседей из квартиры <НОМЕР> доносится невыносимый запах, как-будто что-то варят, и это происходит на протяжении полугода. Пройдя в квартиру <НОМЕР> дверь квартиры никто не открыл, посторонних запахов не выявлено, информация не подтвердилась;- объяснением <ФИО1> от <ДАТА3>, из которых следует, что она с сожителем проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. Ей известно о том, что ее соседка из квартиры <НОМЕР> периодически беспричинно делает сообщения в полицию по поводу того, что из ее (<ФИО1>) квартиры идет неприятный запах. <ДАТА3> в 04:00 час. она с сожителем находилась дома, спала, никаких посторонних запахов в квартире не было; - копией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях №5554, а также электронного журнала принятия заявлений о происшествиях, из которых следует, что ФИО3 неоднократно вызывала сотрудников полиции по факту того, что ее соседи из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> что-то варят, стоит невыносимый запах - вызовы осуществлялись 29.03.2025 года в 04:00 час.; 17.03.2025 года в 03:41 час.; 06.03.2025 года в 08:30 час.; 04.02.2025 года в 09:25 час.; 23.12.2024 года в 10:43 час.; 25.11.2024 года в 20:45 час.; 16.11.2024 года в 11:04 час.; 15.11.2024 года в 10:05 час.; 06.11.2024 года в 11:25 час.; 31.10.2024 года в 09:17 час.; 18.10.2024 года в 22:05 час.; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области от 29.03.2025 года, из которого следует, что работая в рамках материалам КУСП №1491 от 29.03.2025 года по сообщению ФИО3 о том, что29.03.2025 года в 04:00 час. из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> исходит неприятный запах. По указанному факту ранее неоднократно посещалась квартира <НОМЕР>, в том числе совместно с ФИО3, каких-либо посторонних запахов в квартире обнаружено не было. ФИО3 в 2024 году было сделано 7 сообщений в отношении жильцов квартиры <НОМЕР> по поводу неприятного запаха. Ни один из фактов не подтвердился, ни сотрудниками ППСП, ни участковыми уполномоченными полиции, которые отрабатывали данные сообщения. Кроме того, в 2025 году ФИО3 уже было сделано 4 аналогичных сообщения в ОВД, которые также не подтвердились. У ФИО3, проживающей в квартире <НОМЕР> имеется стойкий запах лекарственных средств, которые она периодически употребляет. Своими действиями ФИО3 отвлекает сотрудников специальных служб от исполнения их непосредственных обязанностей. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 умышленно, при отсутствии оснований осуществила заведомо ложный вызов полиции. Оснований считать, что ФИО3 добросовестно заблуждалась относительно содержания сделанного сообщения в полицию, у мирового судьи не имеется, поскольку изложенные ФИО3 доводы в сообщении опровергаются материалами дела, в том числе рапортом участкового-уполномоченного полиции, объяснениями ФИО4. Кроме того, вызов сотрудников полиции ФИО3 по аналогичному поводу осуществляла за последний год более 10 раз, ее доводы при проведении проверки по сообщениям не подтверждались. Таким образом, ФИО3 предоставила информацию, не соответствующую действительности. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, ее действия следует квалифицировать по ст. 19.13 КоАП РФ - как заведомо ложный вызов полиции. Обстоятельств смягчающих и отягчающих, предусмотренных ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и полагает назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 745301001 УФК по Челябинской области (Главное Управление Юстиции Челябинской Области, л/с <***>) (ИНН и наименование получателя платежа) р/с <***> (номер счета получателя платежа) ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 (наименование банка и банковские реквизиты) БИК 017501500 к/с КБК 02411601193010013140 ОКТМО 75712000 По делу об АП №3-137/2025 от 22.04.2025 статья 19.13, Судебный участок № 6 г. Златоуст Челябинской области УИН 0354696874008230013720254. Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ). Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области. Мировой судья Жеребова А.С<ФИО2>