УИД 31MS0019-01-2025-001181-36 Дело №5-174/2025/1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«20» октября 2025 года <...><АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода Храпина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2>,
установил:
23.07.2025г. в 09 часов 00 минут ФИО4., находясь в здании мировых судей Восточного округа города Белгорода по адресу: <...>, в нарушение пункта 4.1. Правил пребывания в зданиях (помещениях) судебных участков (судебного участка) мировых судей (мирового судьи) Белгородской области, утвержденных приказом заместителя начальника Управления по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области №75у от 27.04.2024г., не соблюдал нормы поведения граждан в общественных местах: скандалила и громко кричала, спорил с судебным приставом по ОУПДС, на неоднократные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов прекратить действия, нарушающие правила, установленные в суде, не реагировал. Невыполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, послужило основанием для составления в отношении ФИО5 протокола №СО031123 от 23.07.2025г. об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ. 19.08.2025г. данный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение мировому судье по месту совершения правонарушения - мировому судье судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода. ФИО4 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен путем направления судебного извещения по месту жительства регистрируемым почтовым отправлением с идентификатором №30899312642500. Указанное отправление ФИО4 не вручено и возвращено на судебный участок из-за истечения срока хранения 13.10.2025г.
Согласно абзацу второму пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, извещение ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела является надлежащим. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено. На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии ФИО4<ФИО1>
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон об органах принудительного исполнения Российской Федерации) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебный пристав по ОУПДС) обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Пунктом 5 статьи 6.4 Закона об органах принудительного исполнения Российской Федерации судебные приставы по ОУПДС отнесены к сотрудникам органов принудительного исполнения Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 14 Закона об органах принудительного исполнения Российской Федерации законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Приказом заместителя начальника Управления по обеспечению деятельности мировых судей №75у от 27.04.2024г. утверждены Правила пребывания в зданиях (помещениях) судебных участков (судебного участка) мировых судей (мирового судьи) Белгородской области. Согласно 4.1 названных Правил при посещении зданий судебных участков мировых судей посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности судебных участков мировых судей и нормы поведения граждан в общественных местах, выполнять законные требования и распоряжения мировых судей, работников аппаратов суда, судебных приставов по ОУПДС. Общепризнанными нормами поведения установлено, что в общественных местах следует разговаривать, не повышая голос, стараться не шуметь и не мешать посторонним. Из материалов дела следует, что 23.07.2025г. в 09 часов 00 минут ФИО4 находилась в коридоре здания мировых судей Восточного округа города Белгорода по адресу: <...>, где в нарушение пункта 4.1. Правил пребывания в зданиях (помещениях) судебных участков (судебного участка) мировых судей (мирового судьи) Белгородской области громко кричала, скандалила и спорила с судебным приставом по ОУПДС, на его замечания не реагировала и требование о прекращении действий, нарушающих правила, установленные в суде, не исполнила. Изложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №СО031123 от 23.07.2025г. (л.д.10), рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> от 23.07.2025г. (л.д.7), письменными объяснениями свидетеля <ФИО3> (л.д.15). Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства относятся к обстоятельствам дела, получены в установленном законом порядке, являются достоверными и не противоречивыми, а в совокупности достаточными для правильного разрешения дела. Распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, является законным, поскольку в силу пункта 1 статьи 11 Закона об органах принудительного исполнения Российской Федерации судебный пристав по ОУПДС обязан поддерживать общественный порядок в здании и помещениях суда. Действия ФИО4 подлежат квалификации по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ, так как он не исполнил законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Вина ФИО4 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств и сомнений не вызывает. Обстоятельства, исключающие производство по делу, предусмотренные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют. При назначении наказания за содеянное учитываются характер и общественная опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО4, признание вины, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ, временно безработного. Также учитывается отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность. С учетом приведенных данных, цели административного наказания, установленные статьей 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 17.3 КоАП РФ, в минимальном размере 1000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 1000 (одна тысяча) рублей, подлежащего уплате по реквизитам: УФК по Белгородской области г. Белгород (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области); ИНН <***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000, счет получателя платежа №03100643000000012600 в Отделение Белгород Банка России, БИК 011403102, кор.счет банка получателя №40102810745370000018, КБК 82311601173010008140, УИН 0376064465792952493209867.
Разъяснить ФИО4, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд города Белгорода путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Храпина О.В.