Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 18MS0025-01-2025-001526-75 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего исполнительным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 67-14, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в коммуникационной сети «Ватсапп» со своего номера телефона отправлял сообщения <ФИО4> на её номер телефона, в которых высказывал оскорбления в адрес <ФИО4>, унизившие её честь и достоинство. Тем самым <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 67-170, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Постановлением прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> признал вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтвердил факт ведения им имеющейся в деле переписки с потерпевшей, свои действия объяснил конфликтом с потерпевшей, возникшим из-за того, что на неё пожаловался ребенок, из-за конфликта не сдержался и высказался в неприличной форме в адрес <ФИО4>, подтвердил, что абонентский номер +<НОМЕР> принадлежит ему. Просил учесть, что ранее никогда не привлекался к административной ответственности, подобное поведение ранее никогда не допускал, характеризуется исключительно положительно.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО4>, представитель потерпевшей - адвокат <ФИО5>, помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО6> поддержали доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по изложенным в нем мотивам, просили привлечь <ФИО2> к административной ответственности. Выслушав <ФИО2>, потерпевшую, её представителя, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему, В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

В ходе судебного заседания судом достоверно установлено, что сообщения отправленные <ФИО2> в адрес <ФИО4> в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в коммуникационной сети «Ватсапп», были направлены на унижение чести и достоинства <ФИО4>, высказаны в адрес <ФИО4> в неприличной форме, путем использования нецензурной лексики. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, находит подтверждение исследованными судом доказательствами, а именно: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, - обращением <ФИО4>,

- скриншотами отправленных сообщений на абонентский номер +<НОМЕР> с абонентского номера +<НОМЕР>; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>;

- объяснением <ФИО4> от <ДАТА6>,

- объяснением <ФИО7> от <ДАТА5>.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Они соответствуют требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости и достоверности, а также являются достаточными для правильного разрешения дела. Таким образом, факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашел свое подтверждение. Суд считает, что высказывания <ФИО2> в адрес <ФИО4>, имевшие место в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, носили оскорбительный характер и были направлены на унижение чести и достоинства потерпевшей, в связи с чем действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не усматривается. Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО8>, являются признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что <ФИО2> за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, привлекается впервые, мировой судья приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при применении к <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией рассматриваемой статьи. Признаки малозначительности правонарушения отсутствуют, основания для замены штрафа на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> Республике (Главное управление юстиции <АДРЕС> Республики, 04132000350) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Счет получателя платежа 03100643000000011300 в Отделении - НБ <АДРЕС> Республика <АДРЕС> России // УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.счет банка получателя платежа 40102810545370000081 КБК 89711601053019000140, ОКТМО 94701000 УИН 0000148218002550043420255.

Сведения об оплате штрафа должны быть представлены в суд не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в этот срок является административным правонарушением, которое влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Республики, через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>