Решение по гражданскому делу
Дело №2-3410/2023 УИД 33МS0004-01-2023-004262-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ «20» декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира Сафонова К.Ф.,
при секретаре Лучинкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию пропорционально ? доле в праве собственности на комнату <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за период с 01.10.2017 по 31.12.2019 в размере 14 635 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 585 руб. 40 коп. До начала судебного разбирательства от представителя истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго» по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ФИО1 в полном объеме, а также в заявлении просила вернуть государственную пошлину в сумме 585 руб. 40 коп., оплаченную при подаче иска. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, указав, что задолженность ею оплачена в полном объеме.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Волеизъявление заявителя изложено в письменном виде, подписано уполномоченным лицом без принуждения со стороны третьих лиц. Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Так как производство по делу по данному иску подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, то ГУП СК «Крайтеплоэнерго» следует возвратить уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в сумме 585 руб. 40 коп.. Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Прекратить производство по делу по иску ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, в связи с отказом от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить ГУП СК «Крайтеплоэнерго» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> ) уплаченную государственную пошлину в сумме 292 руб. 70 коп. по платежному поручению № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в сумме 292 руб. 70 коп. по платежному поручению <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Владимира через мирового судью в течение пятнадцати дней.
Мировой судья: К.Ф. Сафонова