2025-09-27 02:46:55 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-98-189/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 09 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 98 Красноармейского судебного района <АДРЕС> Волгоградской области Долин Д.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: старшего инспектора по кадрам Открытого акционерного общества «Волгоградский керамический завод» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь старшим инспектором по кадрам ООО «Волгоградский керамический завод», нарушила сроки представления в ОСФР по Волгоградской области сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 15.33.2 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы, в том числе: периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии. Сведения, указанные в подпункте 3 пункта 2 настоящей статьи, представляются страхователями по окончании календарного года не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

В судебном заседании установлено, что срок представления формы ЕФС-1 (раздел 1, подраздел 1.2) за год 2024 не позднее 27.01.2024 г.

В результате проведения сверки сведений о страховом стаже по форме ЕФС-1 (раздел 1, подраздел 1.2), информации о начисленных и уплаченных страховых взносах по дополнительному тарифу, содержащейся в расчетах по страховым взносам, представленных в налоговые органы выявлены застрахованные лица, в отношении которых указаны сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах по дополнительному тарифу, при этом отсутствуют стажевые периоды с указанием особых условий труда.

В соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального закона от 01 апреля 1996 N 27-ФЗ при обнаружении представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у СФР, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

Уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у СФР, в том числе полученными от налоговых органов направлено 03 марта 2025 г., срок представления корректных сведений по уведомлению 07 марта 2025 г.

Между тем, ФИО1, являясь старшим инспектором по кадрам ООО «Волгоградский керамический завод», поименованных в уведомлении, в пятидневный срок не представлены.

Таким образом, ФИО1 нарушила установленные законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования сроки представления сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 044S20250003849 от 09 июня 2025 года. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. ФИО1 о времени и месте составления протокола извещен надлежащим образом; приказом ОАО «ВКЗ» о назначении лиц, ответственных за передачу в Социальный фонд России сведений по форме ЕФС-1 от 29.12.2023г.; трудовым договором от 11.06.2014г.; должностной инструкцией старшего инспектора по кадрам ООО «ВКЗ»; отчетом по форме ЕФС-1 ООО «Волгоградский керамический завод»; уведомлением об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у ОСФР по Волгоградской области от 28.02.2025г.; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Все доказательства по делу мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Оценивая имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной. К обстоятельству, смягчающему административное наказание ФИО1, мировой судья относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих ее административное наказание, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает положения ст.4.1.1 КоАП РФ, согласно которой за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса. В рассматриваемом случае усматривается наличие условий, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для замены назначенного наказания в виде штрафа на предупреждение. Так, документов подтверждающих что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения материалы дела не содержат. Административное правонарушение по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершенно старшим инспектором по кадрам ООО «Волгоградский керамический завод» ФИО1 впервые, не создало угрозу причинения вреда жизни и здоровья людей, а также безопасности государства. На основании изложенного, с учетом положений статьи 4.1.1 и части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным заменить наказание ФИО1 в виде административного штрафа на предупреждение. Руководствуясь ст.ст. 3.4, 4.1.1, 15.33.2, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать старшего инспектора по кадрам Открытого акционерного общества «Волгоградский керамический завод» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, и назначить наказание в соответствии с ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его получения в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья Д.Ю. Долин