Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0147-01-2025-003647-08 Дело №3-378/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Озёрск «19» ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 г.Озёрска Челябинской области Поздняков А.Ю., рассмотрев открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 г.Озерска Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10 час. 00 мин. у дома <НОМЕР>ФИО3, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/<ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив данному автомобилю технические повреждения, не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД РФ, оставил в нарушение п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что <ДАТА4> в утреннее время управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим его сыну, привез соседку в банк, расположенный по адресу: <АДРЕС>. При выезде с парковки, поскольку было тесно, он задел стоящий автомобиль. Повреждения были небольшие, поэтому он посчитал произошедшее несущественным, после чего уехал с места ДТП. Сотрудников ГАИ он на место ДТП не вызвал, в полицию о произошедшем не сообщал.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> к 09 час. 00 мин. она на принадлежащем ей автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/<ОБЕЗЛИЧЕНО>, приехала на работу, припарковала автомобиль около дома <НОМЕР>. Выходя с работы около 18 час. 00 мин. она увидела повреждения на своем автомобиле на заднем бампере слева. На лобовом стекле ее автомобиля была записка с телефоном очевидца ДТП. Позвонив по указанному телефону, свидетель ДТП ей сообщила марку и номер автомобиля, по вине которого произошло ДТП. Также свидетель ДТП ей пояснила, что после ДТП она остановила виновника ДТП, после чего он осмотрел повреждения на автомобилях, далее сел в свою машину и уехал с места ДТП. После указанного разговора со свидетелем она вызвала на место ДТП сотрудников ГАИ, которые установили собственника автомобиля, по вине которого произошло ДТП. Собственник данного автомобиля пояснил, что автомобилем управлял его отец, которого вызвали на место ДТП. По приезду виновник ДТП сначала отрицал свою виновность в ДТП, но потом согласился. Ущерб ей не возмещен.

Выслушав ФИО3, потерпевшую <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, доказанной материалами дела: - Протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, которым ФИО3 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. С протоколом ФИО3 ознакомлен, копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе (л.д.7). - определением <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении ФИО3, из которого следует, что <ДАТА4> в 10 час. 00 мин. <АДРЕС> ФИО3 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/<ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате ДТП у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повреждены задняя правая дверь, задний бампер, накладка правого порога, имеются скрытые повреждения. У автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/<ОБЕЗЛИЧЕНО>, повреждены задний бампер, имеются скрытые повреждения (л.д.11). - карточкой сообщения <ФИО1> о происшествии в службу 112 <ДАТА4> в 18 час. 36 мин., согласно которой у дома <НОМЕР> произошло ДТП с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/<ОБЕЗЛИЧЕНО> и автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель которого с места ДТП скрылся (л.д.9). - Как следует из рапорта старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГАИ УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области <ФИО2> от <ДАТА4>, по указанию дежурной части проехали <АДРЕС>, где произошло ДТП. Прибыв на место, было установлено, что ДТП произошло с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/<ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащему <ФИО1> и автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО3, который скрылся с места ДТП (л.д.10).

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст.26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ. Рапорт сотрудника полиции принят мировым судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. Факт совершения ДТП подтверждается также: - схемой места совершения административного правонарушения, составленной <ДАТА4>, где указано место ДТП и место столкновения. Со схемой водители ознакомлены, замечаний по схеме не указано (л.д.12). - объяснением потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА4> по существу произошедшего, которое аналогично пояснениям, данными <ФИО1> в судебном заседании (л.д.13). - объяснением ФИО3 от <ДАТА4> по существу правонарушения, согласно которого <ДАТА4> в 10 час. 00 мин. он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался у дома <НОМЕР>, где совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подумав, что ничего серьезного не случилось, в полицию он сообщать не стал и уехал с места ДТП. Свою вину в ДТП признает (л.д.14).

- фотографиями сопоставления технических повреждений автомобилей (л.д.15-22); Оснований подвергать сомнению указанные доказательства у мирового судьи не имеется. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Исходя из исследованных материалов дела мировой судья приходит к однозначному выводу, что ФИО3 был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО3, управляя автомобилем, оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Между тем, согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Оценив предоставленные и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает вину ФИО3 установленной, а его действия, подлежащими квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО3 административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО3, мировой судья признает оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО3 мировой судья не усматривает. С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличием смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленные КоАП РФ сроки.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. На основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Озёрский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №3 г.Озёрска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Ю.Поздняков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>