УИД: 77MS0097-01-2025-001097-48

Дело № 05-0366/97/2025

127254, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата город Москва

Мировой судья судебного участка № 97 Бутырского района города Москвы Клевошина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: ..., сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 потребил наркотические средства без назначения врача, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), дата около время, находясь около ..., потребил наркотические средства - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), оксо-пирролидиновалерофенон (метаболит a-PVP), 11-нор-9-карбокси-49-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), метадон, EDDP (2-этилиден- 1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин), мефедрон, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), без назначения врача.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд счел возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие ФИО1, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, по имеющимся в распоряжении суда письменным материалам.

Проверив письменные материалы дела, суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 1085054/441 от дата, в котором указано существо правонарушения;

- рапортом старшего дознавателя ФИО2 России на адрес о выявленном факте потребления ФИО1 наркотических средств (психотропных веществ) без назначения врача от дата;

- копией протокола личного досмотра и изъятия вещей, предметов, документов от дата;

- копией постановления № 12501009608000034 от дата о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству;

- копией постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от дата;

- копией протокола допроса подозреваемого от дата;

- копией справки об исследовании № 240 от дата;

- копией заключением эксперта № 302 от дата;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата;

- актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от № 69 от дата;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой в моче ФИО1 обнаружены а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), оксо-пирролидиновалерофенон (метаболит a-PVP), 11-нор-9-карбокси-49-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), метадон, EDDP (2-этилиден- 1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин), мефедрон;

- рапортом заместителя начальника ЛОП на адрес;

- письменным объяснением ФИО1, в котором он не отрицал факт употребления наркотических средств и дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения; а также другими материалами дела.

Достоверность и допустимость указанных доказательств у суда сомнений не вызывают. Собранные по делу доказательства в их совокупности, являются допустимыми, достоверными и достаточными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Сотрудниками полиции, действующими в пределах предоставленных им полномочий, по факту совершения ФИО1 административного правонарушения надлежащим образом оформлены необходимые документы, при этом нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 с содержанием процессуальных документов был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ привлекаемому были разъяснены, копия протокола об административном правонарушении ему была вручена, о чем свидетельствует его подпись.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, заключается в совершении в нарушении установленного порядка действий по потреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Статьей 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ либо новых потенциально опасных психоактивных веществ без назначения врача.

В соответствии со ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции.

Из материалов дела следует, что на медицинское освидетельствование ФИО1 был направлен для определения наличия в организме вызывающих опьянение веществ как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, что отвечает требованиям в соответствии с п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1882.

Медицинское освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с требованиями закона, в организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, основания для сомнения в достоверности указанных результатов отсутствуют.

По результатам медицинского освидетельствования ФИО1 было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами, что зафиксировано в соответствующем акте № 69 от дата. Состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании клинических признаков опьянения и результатов исследования биологического объекта (мочи), в ходе которого обнаружено содержание наркотических средств - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), оксо-пирролидиновалерофенон (метаболит a-PVP), 11-нор-9-карбокси-49-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), метадон, EDDP (2-этилиден- 1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин), мефедрон.

Указание концентрации обнаруженного в биологическом объекте наркотического средства не требуется, заключение о состоянии опьянения в результате употребления таких средств выносится вне зависимости от их концентрации (количества).

Объективные доказательства, опровергающие результаты проведенного исследования и заключение врача, отсутствуют.

Сведений о назначении ФИО1 врачом лекарств, содержащих а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), оксо-пирролидиновалерофенон (метаболит a-PVP), 11-нор-9-карбокси-49-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), метадон, EDDP (2-этилиден- 1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин), мефедрон, в материалах дела отсутствуют и ФИО1 не представлено.

Таким образом, факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения был установлен в результате проведения надлежащей процедуры.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку он совершил потребление наркотических средств без назначения врача.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и полагает достаточным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Назначение привлекаемому ФИО1 иного вида наказания суд считает нецелесообразным.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003660972504469, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0366/97/2025, постановление от 21.07.2025 по Ст. 6.9, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 97 тел.: <***>.

Документ об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 97 Бутырского района города Москвы по адресу: 127254, <...> (mirsud97@ums-mos.ru).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 97 Бутырского района города Москвы.

Мировой судья С.В. Клевошина