Решение по административному делу

Дело № 5-275/2023 32MS0066-01-2023-001439-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 июля 2023 года город Брянск<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района г. Брянска мировой судья судебного участка №6 Бежицкого судебного района г. Брянска Корниенко В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО1, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <АДРЕС> в нарушение требования п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия ФИО1 квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, о чем <ДАТА3> был составлен протокол 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении. В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что причиненный потерпевшим ущерб возместил. Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не представили. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО1, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <АДРЕС> в нарушение требования п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>; схемой места ДТП от <ДАТА3>. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми, относимыми и достаточными для установления события административного правонарушения, виновности ФИО1 в его совершении. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим, что подтверждается представленными расписками в получении денежных средств. Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД УИВД России по г. Брянску от <ДАТА6>, карточки операции с ВУ срок действия водительского удостоверения 32ЕК883586, на аправо управления транспортными средствами, выданного на имя ФИО1, истек <ДАТА7> Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также тот факт, что лицом, в отношении которого в соответствии с ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не применяется, ФИО1 не является, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 15 минут 18 июля 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) В.А. Корниенко

Копия верна: <ОБЕЗЛИЧЕНО>