Производство № 5-723/2023 УИД 28MS0024-01-2023-002881-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Сидельникова Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 П.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 22 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, инвалидности со слов не имеющего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, работающего бойцом скота в ФГУ СП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 21.28 часов ФИО1 П.1 управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 125+/- 500 м., не имея права управления транспортными средствами не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 П.1 в судебном заседании права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в протоколе об административном правонарушении обстоятельства указаны верно, в содеянном раскаивается, управлял принадлежащим ему транспортным средством - легковым автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, поэтому от освидетельствования отказался, просил не назначать ему наказание в виде административного ареста. При этом указал, что водительского удостоверения у него нет, так как он никогда не обучался в автошколе. Суд, заслушав объяснения ФИО1 П.1, изучив письменные материалы дела, а именно: протокол по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; сообщение начальника ОГИБДД МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из которого следует, что ФИО1 П.1 по информации из базы ФИС ГИБДД-м права на управление транспортным средством не имеет; протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> и чек прибора ФИО2; протокол о направлении на медицинское освидетельствование; информацию о правонарушениях; определение о передаче дела об административном правонарушении мировому судье по подведомственности и иные материалы дела, просмотрев видеозапись на диске, приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При квалификации правонарушения по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения. Основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 П.1 явилось: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что ФИО1 П.1 от прохождения освидетельствования отказался. При этом в судебном заседании ФИО1 П.1 факт употребления алкоголя <ДАТА5> не отрицал. Таким образом, требования сотрудников ГИБДД к водителю ФИО1 П.1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются законными. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают данное лицо в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение. Суд квалифицирует действия ФИО1 П.1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Суд при назначении административного наказания учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние наказания на исправление привлекаемого лица, и полагает необходимым назначить административное наказание виде административного ареста. При этом мировой судья учитывает, что обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 П.1 не установлено, сведений об обратном, ФИО1 П.1 суду не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 П.1, <ДАТА6> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия ареста исчислять с момента водворения ФИО1 П.1 в изолятор временного содержания.

Поручить сотрудникам ОП по <АДРЕС> району осуществить доставку ФИО1 П.1 в изолятор временного содержания, а также проинформировать родственников задержанного о применении в отношении ФИО1 П.1 меры административного наказания в виде административного ареста. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Константиновский районный суд Амурской области со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>.

Мировой судья Е.В. Сидельникова

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи______________________ секретарь судебного заседания Подгорная А.В._______________ «____»_____________________20_____г.

<АДРЕС> районный судебный участок подлинный документ подшит в деле 5-723/2023