Решение по административному делу

КОПИЯ Дело № 3-425/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

город Челябинск 12 июля 2021 года

Мировой судья Алексеева К.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г.Челябинска,, рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Челябинска, имеющего среднее образование, работающего без официального трудоустройства, не женатого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, г. Челябинск,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2021 около 21:30 часов, находясь по адресу: г.Челябинск, <АДРЕС>, ФИО1 совершил насильственные действия в отношении ФИО2, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, причинившие последней физическую боль, а именно нанес один удар кулаком в область лица, сдавливал предплечье правой руки.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании, подтвердил факт примирения с ФИО1, указала, что претензий к последнему не имеет, просит прекратить производство по делу.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются представленными в дело доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 10.07.2021 №4521002160, материалом КУСП № 21491 от 10.07.2021, а также иными материалами дела. Вместе с тем, признавая вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики, при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 4 июня 2007 № 519-О-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда. Так, ФИО1 примирился с потерпевшей ФИО2 и загладил причиненный ей вред. При этом потерпевшая ФИО2 просила суд прекратить по делу об административном правонарушении. Таким образом, совершенное ФИО1 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с изложенным, мировой судья находит основания для оценки совершенного ФИО1 административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и прекратить в отношении него дело об административном правонарушении, объявив ему устное замечание. Руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, освободить его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п К.В. Алексеева Копия верна. Постановление по состоянию на <ДАТА7> не вступило в законную силу. Мировой судья К.В. Алексеева

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 3-425/2021, которое храниться на судебном участке № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска.