2025-11-26 03:54:05 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД: 25MS0097-01-2025-004051-52

№ 1-22/2025 (12501050023000519)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 сентября 2025 года

пгт Шкотово Шкотовский район Приморский край

Мировой судья судебного участка № 97 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края Пляскина Е.Г., при секретаре судебного заседания Минеевой И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Большекаменского межрайонного прокурора Шмидт Е.А., защитника Бекжанова Т.О., представившего удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО> года,

подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личного неприязненного отношения, решил причинить вред здоровью последнему, в результате чего, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО2, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, используя свою физическую силу, нанес не менее четырех ударов кулаками рук в область лица ФИО2, отчего последний испытал сильную физическую боль и ему согласно заключения эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> были причинены следующие телесные повреждения: множественные переломы костей носа со смещением; переломы передней и латеральных стенок гайморовых пазух; перелом левой скуловой кости; параорбитальная гематома слева, которые причинены в результате ударов твердыми тупыми предметами, не менее четырех, с достаточной силой и которые влекут за собой расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (трех недель), и поэтому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1. Приложения к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194н утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку он и подсудимый достигли примирения, ФИО1 принес ему свои извинения, он его простил, подсудимый загладил материальный ущерб, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал, он принес ФИО2 свои извинения, возместил материальный ущерб, вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном, сделал для себя выводы. Подсудимый осознает основания, порядок и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и согласен на его прекращение по указанному основанию. Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Бекжанов Т.О. с ходатайством потерпевшего ФИО2 согласился. Государственный обвинитель Шмидт Е.А. не возражала удовлетворить заявленное потерпевшим ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. Выслушав заявленное потерпевшим ходатайство, мнения участников процесса, суд приходит к следующему. Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Как следует из материалов дела, ФИО1 не судим, совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, явился с повинной, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на иждивении у него находится малолетний сын, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, принес извинения потерпевшему, возместил материальный ущерб. При установленных органами предварительного расследования обстоятельствах, исходя из личности подсудимого, который не судим, с учетом мнения потерпевшего, суд пришел к выводу, что ФИО1 загладил причиненный преступлением ущерб, и примирился с потерпевшим ФИО2

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд считает возможным заявленное потерпевшим ФИО2 ходатайство удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Шкотовский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Е.Г.Пляскина