УИД 63MS0027-01-2025-004491-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении

30 сентября 2025 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Рафиковой Е.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО5<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО5 в 17 час. 10 мин. <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <***> оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО5 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал. Пояснил, что уехал с места ДТП так как считал, что потерпевший претензий не имеет, просил назначить наказание не связанное с лишением водительских прав, поскольку наличие водительских прав является его единственным заработком. В судебном заседании потерпевший <ФИО2>, что <ДАТА4> в 17 час. 10 мин. он в своем автомобиле Ниссан Альмера Классик государственный регистрационный знак Н 340ТН 163 находился на парковке по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, когда в его задний бампер врезался автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак <***>, водитель которого вышел из машины, посмотрел на повреждения, сказал, что скоро приедет, уехал и не вернулся, после чего он вызвал сотрудников полиции. Составитель протокола - <ФИО3> в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал в полном объеме. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - <ФИО4>, потерпевшего, составителя протокола, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Судом установлено, что ФИО5 в 17 час. 10 мин. <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <***> оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, требования, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, <ФИО4> выполнены не были. Вина <ФИО4>, в совершении вмененного правонарушения подтверждается:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; - рапортом от <ДАТА4>,

- определением 63 ОВ 060428 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.08.2025.; - объяснениями <ФИО2> от 21.08.2025.; - фотоматериалом; - актом осмотра транспортного средства от <ДАТА3>; - иными материалами дела. Суд считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять нет, так как они последовательны и не противоречат друг другу. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под «дорожно-транспортным происшествием» следует понимать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Такое же определение понятию дорожно-транспортного происшествия дано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения». Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все требования ПДД РФ, позволяющие при возникновении опасности предпринять необходимые меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА7> <НОМЕР>, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Доказательства, опровергающие вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суду не представлены. В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ч.2, ч.3 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Согласно видам наказаний административный арест является более тяжким административным наказанием, чем лишение специального права, предоставленного физическому лицу, поскольку административный арест связан с ущемлением личной свободы субъекта административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Согласно ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ). Из совокупности изложенных выше требований законодательства следует вывод, что лишение права управления транспортными средствами может применяться к лицу допускающему грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. При назначении административного наказания надлежит учитывать смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, обеспечивая реализацию задач административной ответственности. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит полное признание <ФИО4> своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом конкретных обстоятельств совершенного <ФИО4> административного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, тот факт, что управление транспортным средством является его единственным источником заработка, а также же факт грубого нарушения порядка пользования правом управления транспортным средством со стороны <ФИО4> суд считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный арест, поскольку он с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА8> с 16 час. 10 мин (с момента доставления в суд). Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Е.Д. Рафикова Копия верна Мировой судья Е.Д.<ФИО6>