23MS0129-01-2025-002762-42
Дело № 5-491/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
станица Брюховецкая 21 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края - врио мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края Панченко В.С., при секретаре Налычковой О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по Брюховецкому району в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
01 августа 2025 года УУП ОМВД России по Брюховецкому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что последний по адресу: <АДРЕС> допустил хранение огнестрельного оружия, двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без разрешения на его хранение или ношение, чем нарушил ст. 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. № 150 «Об оружии». В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 пояснили, что согласно разрешения на хранение и ношение оружия № <НОМЕР> ФИО1 имеет право хранения по адресу регистрации по месту жительства и ношения охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) и патронов к нему. Указанное разрешение выдано 28.07.2020 года и действительно до 28.07.2025 года. Через сайт «Госуслуги» им подавались соответствующие заявления с целью получения (продления) разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия и патронов к нему, однако в их удовлетворении, как он позже узнал, ему было отказано. Очно прибыть в указанный период времени в отделение лицензионно-разрешительной работы не смог, поскольку находился за пределами Краснодарского края. Факт хранения оружия несколько дней (с 29.07.2025 по 01.08.2025) с истекшим сроком разрешения на хранение и ношение оружия № <НОМЕР> признает, в содеянном раскаивается, однако с учетом указанных обстоятельств считает, что его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ. Допрошенный по ходатайству ФИО1 и его представителя ФИО3 в качестве свидетеля УУП ОМВД России по Брюховецкому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с учетом поступившей в ОМВД России по Брюховецкому району 29.07.2025 г. из ОЛРР по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю и зарегистрированной в КУСП ОМВД района под № 5662 информации об истечении разрешения на хранение и ношение оружия № <НОМЕР> у ФИО1, им 01.08.2025 был составлен в отношении последнего протокол № 22 - 055364 об административном правонарушении по ст. 20.10 КоАП РФ, протокол изъятия оружия - ружья <ОБЕЗЛИЧЕНО> и на основании постановления о сдаче вещественных доказательств на хранение передано в соответствующую камеру хранения ОМВД России по Брюховецкому району. В указанном постановлении отражены сведения о нарушении ФИО1 условий хранения оружия. Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, а согласно ч. 3 не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ч. 4 этой же статьи закона неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Судом установлено что, на основании разрешения на хранение и ношение оружия № <НОМЕР> ФИО1 имеет право хранения по адресу регистрации по месту жительства и ношения охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия - ружья <ОБЕЗЛИЧЕНО> и патронов к нему. Вместе с тем, срок действия указанного разрешения, выданного 28.07.2020 года истек 28.07.2025 года. Уже на следующий день, то есть 29.07.2025 года в ОМВД России по Брюховецкому району из ОЛРР по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю поступила соответствующая информация, которая зарегистрирована в КУСП ОМВД России по Брюховецкому району под № 5662 об истечении 28.07.2025 г. указанного разрешения на хранение и ношение оружия у ФИО1, в связи с чем необходимо в соответствии с действующим законодательством осуществить изъятие оружия и патронов к нему с составлением соответствующих процессуальных документов. Таким образом, ФИО1 продолжил с 29.07.2025 до момента изъятия оружия сотрудниками правоохранительных органов (01.08.2025) хранить по месту своего проживания оружие <ОБЕЗЛИЧЕНО> с нарушением условий его хранения. 01.08.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол № 22 - 055364 об административном правонарушении по ст. 20.10 КоАП РФ, протокол об изъятии оружия и патронов, согласно которому у ФИО1 произведено изъятие ружья <ОБЕЗЛИЧЕНО> и на основании постановления о сдаче вещественных доказательств на хранение передано в КХО ОМВД России по Брюховецкому району. Согласно данному постановлению ФИО1 нарушил условия хранения оружия. В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Согласно абзаца 6 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. Таким образом, ФИО1 в нарушение вышеприведенных норм законодательства в период времени с 29.07.2025 по 01.08.2025 хранил принадлежащее ему оружие <ОБЕЗЛИЧЕНО> без действующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему. Срок действия разрешений, выдаваемых на хранение и ношение гражданского оружия, составляет пять лет. В соответствии с п. п. 54 и 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814, хранение и ношение оружия осуществляется на основании выданного Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами разрешения. Таким образом, указанный срок отмечает период возможной реализации права. Срок продления разрешения установлен статьей 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии". Согласно указанной статье гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Выдача разрешения на новый срок взамен ранее выданного или аннулированного либо взамен разрешения, срок действия которого истек, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона. Гражданин Российской Федерации вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства с заявлением о выдаче нового разрешения, взамен ранее выданного в любое время, но не позднее чем за один месяц до дня окончания срока его действия. Также согласно п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814" срок продления разрешения составляет один месяц до окончания срока его действия. Указанный срок является превентивной мерой, призванной повысить дисциплинированность владельцев оружия и не допустить случаев хранения оружия на основании разрешений с истекшим сроком действия. Кроме того, указанный срок необходим для рассмотрения заявления о продлении срока действия разрешения, а также оформления соответствующих документов сотрудниками подразделений лицензионно-разрешительной работы. Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств наряду с приведенными нормами действующего законодательства следует, что протокол об административном правонарушении № 22-055364 от 01.08.2025 в отношении ФИО1 содержит неправильную квалификацию совершенного им административного правонарушения. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Деяния ФИО1 подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, поскольку признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ наличествовали бы в том случае, если действие предоставленного разрешения (лицензии) было прекращено и лицо об этом было уведомлено любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления (п. 3 примечания к ст. 20.10 КоАП РФ), чего не установлено в рамках производства по указанному материалу. В данном случае имеет место нарушение правил хранения оружия, ввиду того, что просрочен срок действия указанного разрешения (лицензии). Правонарушения, предусмотренные ст. 20.10 КоАП РФ и ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, назначаемое наказание не ухудшит положения ФИО1 При таких обстоятельствах, суд считает необходимым деяние ФИО1 переквалифицировать со ст. 20.10 КоАП РФ на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ. Таким образом, подлежит признанию факт того, что ФИО1 допустил нарушение правил хранения оружия - ружья <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с 29.07.2025 по 01.08.2025, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4.1, 4.3, 4.5 ст. 20.8 КоАП РФ, ввиду истечения срока действия разрешения на хранение и ношение оружия № <НОМЕР> 28.07.2025 года, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом: - протоколом об административном правонарушении № 22-055364 от 01.08.2025 года, согласно которого установлен факт хранения ФИО1 оружия по истечении срока действия разрешения на хранение и ношение оружия; - объяснениями ФИО1 от 01.08.2025 года; - протоколом изъятия оружия и патронов от 01.08.2025 года; - копией уведомления от 28.07.2025 года об отказе в выдаче лицензии; - копиями разрешения серии РОХа № <НОМЕР> на хранение и ношения охотничьего ружья модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, срок действия которого истёк 28.07.2025 года; - сводкой информации на лицо - ФИО1; - квитанцией № 1 от 01.08.2025 года, согласно которой изъятое оружие: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - сдано в КХО ОМВД России по Брюховецкому району; - постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение; - сообщением Отделения лицензионно-разрешительной работы ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю от 29.07.2025 года; - сведениями об оружии, принадлежащем ФИО1; - уведомлением ФИО1 от 25.06.2025 года об истечении срока действия разрешения на хранение и ношение принадлежащего ему оружия. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств по делу, полученных с нарушением закона, не допускается. Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.20.8 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности на дату вынесения настоящего постановления не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места жительства. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3. КоАП РФ суд не усматривает. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа. Данное наказание соответствует характеру совершенного ФИО1 правонарушения, его личности, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы по следующим реквизитам: Получатель: ИНН <***>, КПП 230801001, УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, БИК 010349101, кор./сч. Банка 40102810945370000010, р/с<***>, ОКТМО 03610000, КБК 83611601203010008140, УИН 0411434012900491250020847.
Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня получения копии настоящего постановления через мирового судью.
Мировой судья В.С. Панченко