Решение по административному делу

Дело № 5-415/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 октября 2023 года п. Теплоозёрск<АДРЕС>

Мировой судья Теплоозерского судебного участка Облученского судебного участка ЕАО Коломиец И.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>», ранее привлекавшегося к административной ответственности, водительское удостоверение 9911 516936,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 50 минут в районе <АДРЕС>, водитель ФИО2 управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 с протоколом не согласился, суду пояснил, что <ДАТА4> он с работы заехал на речку, порыбачил и поехал домой. По дороге заехал в магазин купил пиво. Домой не поехал, выпил пиво в машине и уснул. Разбудили сотрудники ГИБДД. В патрульном автомобиле его отстранили от управления, он подумал, что отстранили из - за того что управлял машиной без ремня безопасности. Предложили пройти освидетельствование на месте. С результатом не согласился. Согласился пройти медицинское освидетельствование. В больнице результат показал наличии алкоголя, с ним согласился. Вину не признает, так как не управлял машиной в алкогольном опьянении, выпил пиво в машине и уснул. Когда проснулся, то поехал бы домой.

Исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя, суд приходит к следующему. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 00 часов 50 минут в районе <АДРЕС>, водитель ФИО2 управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 оАП РФ - (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния). Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором зафиксировано совершенное ФИО2 административное правонарушение, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, актом освидетельствования от <ДАТА4> с приложенным бумажным носителем, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, справкой о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом инспектора Госавтоинспекции. Довод ФИО2 о том, что он не управлял транспортном средством в состоянии алкогольного опьянения, является не состоятельным, поскольку все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО2, именно, как к водителю транспортного средства. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Кроме того, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения он прошел как лицо, управляющее транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был изложить соответствующие замечания и возражения в соответствующих процессуальных документах. Однако данным правом ФИО2 не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал, в частности, выразил согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из просмотренной видеозаписи следует, что ФИО2 не заявлял о том, что выпил и уснул в машине, в связи с чем его показания расцениваются судом как способ защиты, чтобы избежать административную ответственность. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, мировой судья считает, что вина ФИО2 установлена, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция указанной статьи влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который совершил правонарушение высокой степени общественной опасности, представляющее серьезную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения. Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Штраф перечислять на расчётный счёт: УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО л/с <***>) КПП 790101001, ИНН <***>, ОКТМО 99701000, р/с <***>, банк получателя: В отделении Биробиджан Банка России // УФК по Еврейской автономной области, БИК 019923923, КБК 18811601123010001140. УИН 18810479230010005117.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления. За неуплату штрафа в данный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7. КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения данного права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, при этом течение срока лишения данного права начинается со дня сдачи лицом водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Облученский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья И.А. Коломиец