УИД 11MS0036-01-2026-000158-04 Дело № 1-4/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2026 года г. Печора Республика Коми
Мировой судья Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми Граматчикова И.С., при секретаре Выборновой К.А., с участием государственного обвинителя Глебова А.А.,
подсудимой ФИО2 и её защитника адвоката Бородулина В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО2, <ДАТА2> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. С 17:00 час. до 19:00 час. 17.08.2025 ФИО2, находясь в кассовой зоне магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном в доме № 19 по ул. Комсомольская в г. Печора Республики Коми, действуя умышленно и тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила продукты питания, а именно: огурцы короткоплодные пупырчатые 1 кг., розничной стоимостью (цена товара указанная на ценнике в торговом зале) за 1 кг. - 114,99 руб., отпускаемые вразвес, похищенные общей массой 3 кг., розничной стоимостью - 344,97 руб., масло «село зеленое» сладко-сливочное несоленое 82,5 % 175г., розничной стоимостью (цена товара указанная на ценнике в торговом зале) за 1 шт. - 229,99 руб., похищенное в количестве двух пачек, на общую сумму по рочничной стоимости 459,98 руб., туалетную бумагу «ZEWA Deluxe» с запахом орхидея 3-х слойнаая по 4 рулона, розничной стоимостью (цена товара указанная на ценнике в торговом зале)за 1 шт. - 169,99 руб., похищенная в количестве одной упаковки; сыр «моя цена» Голландский 45%, розничной стоимостью (цена товара указанная на ценнике в торговом зале) за 1 кг. - 779,90 руб., отпускаемые в развес, похищенный общей массой 0,76 кг., розничной стоимостью - 590,72 руб.; сыр Голландский премиум нарезка 45 % 150 г., розничной стоимостью (цена товара указанная на ценнике в торговом зале) за 1 шт. - 199,99 руб., похищенный в количестве одной упаковки; сыр «АЗБУКА СЫРА» Витязь 40 %, розничной стоимостью (цена товара указанная на ценнике в торговом зале) за 1 кг. - 879,90 руб., отпускаемые в развес, похищенный общей массой 0,3 кг., розничной стоимостью - 263,97 руб.; сыр «LANDKAAS» Маасдам 45 %, розничной стоимостью (цена товара указанная на ценнике в торговом зале) за 1 кг. - 899,90 руб., отпускаемые в развес, похищенный общей массой 0,39 кг., розничной стоимостью - 350,96 руб.; чашка супа «KNORR» Сырный с сухариками 15,6 г., розничной стоимостью (цена товара указанная на ценнике в торговом зале) за 1 шт. - 40,99 руб., похищенная в количестве шести пачек, розничной стоимостью - 245,94 руб. На общую сумму по розничной стоимости - 2 628,52 руб., после чего с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимой потерпевшему АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2628,52 руб. Подсудимая и ее защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимая полностью признала свою вину по всему объему. Подсудимая и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения. Дело слушается в отсутствие представителя потерпевшего, извещенного о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, согласен на проведение судебного заседания в особом порядке. Принимая во внимание, что подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, мировой судья считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства. Действия подсудимой квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе судебного разбирательства подсудимая и защитник просили прекратить данное уголовное дело в связи с деятельным раскаянием подсудимой, ссылаясь на то, что последняя ранее не судима, активно способствовала раскрытию преступления, возместила ущерб в полном объеме. Подсудимой разъяснено, что прекращение уголовного дела (уголовного преследования) за деятельным раскаянием не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела. Подсудимая согласна на прекращение дела по данному основанию. Государственный обвинитель, возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию.
Принимая во внимание, что подсудимая совершила преступление, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, ранее не судима, вину в совершении преступлений признала в полном объеме, ущерб возместила, раскаялась в содеянном, своими стабильными, полными и признательными показаниями способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что свидетельствует о ее деятельном раскаянии, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ.
По уголовному делу представителем потерпевшего АО «Тандер» <ФИО1> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 2628,52 руб. Поскольку представитель потерпевшего АО «Тандер» <ФИО1> отказался от исковых требований, суд считает необходимым прекратить производство по заявленному им гражданскому иску. В соответствии с п. п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. В связи с чем, признанный по уголовному делу в качестве вещественного доказательства оптический диск подлежит хранению при уголовном деле. Руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ. Иную меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить. ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, освободить. Производство по гражданскому иску АО «Тандер» прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований.
Вещественные доказательства: оптический диск - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня оглашения через мирового судью Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Мировой судья И.С. Граматчикова