Дело 2-756/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г.Н.Новгорода <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автозаводская ТЭЦ» к <ФИО3> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик, являясь собственником 1\3 права собственности на указанное жилое помещение, обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняет. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за коммунальную услугу по отоплению за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 13 248,71 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 529,95 руб. Ответчик исковые требования не признал. Представила в судебное заседание письменное возражение на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать.
Указывает, что <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом было вынесено заочное решение по делу <НОМЕР>-82/2023 по иску ООО «Автозаводская ТЭЦ» о солидарном взыскании с ответчика и <ФИО4> (второй собственник) задолженности за горячее водоснабжение и отопление за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> Привлеченная к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований, <ФИО4> также с исковыми требованиями не согласна. Указало, что с исковыми требованиями я не согласна, с ООО «Автозаводская ТЭЦ» давно судится, поскольку они взыскивают одну и ту же задолженность за один и тот же период уже третий раз, но в разных интерпретациях. У нас есть несколько решений, в одном из них практически тот же период и та же услуга. С большей частью долга я не согласна. В квартире по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, 19, 10 проживает она и двое моих детей, в том числе привлеченный к участию в деле <ФИО5> За период с июля 2021 года по январь 2022 года наличие задолженности признает.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи (ч.1). В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Частью 1 ст. 153 ЖК РФ на граждан и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 2 ч. 2 и ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за горячее водоснабжение и отопление, которые вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если не установлен иной срок. В силу ст. 157 ЖК РФ и п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Такой подход конкретизирован в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", которым разъяснено, что солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации) исполняют собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением. Согласно п. 15 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Часть 1 ст. 158 ЖК РФ содержит предписание о том, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчики <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС> (доля в праве по 1/3). <ФИО5>, <ФИО4> зарегистрированы по указанному месту жительства по настоящее время, <ФИО6>была зарегистрирована в данном жилом помещении до <ДАТА9> ООО «Автозаводская ТЭЦ» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа <НОМЕР>-1718/2022 от <ДАТА10> по взысканию с ответчика спорных сумм. Определением суда от <ДАТА11> судебный приказ по взысканию суммы задолженности отменен. Кроме того, решением Ленинского районного суда от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>-82/2023 частично удовлетворены исковые требования ООО «Автозаводская ТЭЦ» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с <ДАТА5> по <ДАТА12> в размере 30 028,24 руб. Решение не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА13> Расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с <ДАТА5> по <ДАТА12> в размере 30 028,24 руб. представленный истцом в рамках гражданского дела <НОМЕР> идентичен расчету задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за указанный период, представленному истцом в настоящем гражданском деле и составляет 30 028,24 руб. Согласно справке начисления и платежей граждан, проживающих по адресу г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС> за тепловую энергию, используемую на горячее водоснабжение и центральное отопление, представленную ООО «Автозаводская ТЭЦ», сумма задолженности за период с <ДАТА14> по <ДАТА3> составила 7660, 08 руб.
Данная сумма задолженности идентична сведениям, содержащимся в представленных ответчиком копиях расчета размера платы за жилищно-коммунальные услуги, за июль 2022 года - январь 2023 года, и ответчиком не отрицается.
Учитывая, что <ФИО3> является собственником 1\3 жилого помещения, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, размер ее задолженности составляет 2 553, 36 руб. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы на оплату государственной пошлины присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и составят 102, 28 руб.
Руководствуясь ст.ст. 56, 198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Автозаводская ТЭЦ» к <ФИО3> о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» (ИНН <НОМЕР>) задолженность за предоставленные коммунальные услуги по отоплению за период с <ДАТА14> по <ДАТА3> в сумме 2 553, 36 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 102, 28 руб., а всего 2 655 (две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 64 коп. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ООО «Автозаводская ТЭЦ» отказать. Разъяснить сторонам, что в силу требования частей 4, 5 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Новгород. Мотивированное решение изготовлено <ДАТА15>
Мировой судья <ФИО1> Копия верна
Мировой судья <ФИО1>