Дело <НОМЕР> Протокол 35 АА <НОМЕР> УИД 35MS0004-01-2025-<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Вологда

15 декабря 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 4 ФИО4 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата присвоения ОГРН <ДАТА2>, юридический адрес: г. Вологда, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 11.05.2025 в 23 час. 28 мин. по адресу: г. Вологда, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> буфет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> допустила реализацию алкогольной продукции продавцом <ФИО2>, а именно: бутылки водки «Моя Вологодчина», объемом 0,5 л., крепостью 40 % об., производство Россия, по цене 600 руб. за бутылку, в количестве 1 шт. в закрытой потребительской таре, после чего проданная алкогольная продукция без употребления <ФИО3> в помещении буфета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» была вынесена за пределы буфета, чем нарушены требования п. 7 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции».

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки судье не сообщил, каких-либо ходатайств об отложении дела не поступало. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья, исследовав материалы дела, усматривает в действиях ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Согласно ч. 4 ст. 16 федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется только в объектах общественного питания, имеющих зал обслуживания посетителей (далее - объект общественного питания), вагонах-ресторанах (вагонах-кафе, вагонах-буфетах, вагонах-барах), а также на морских судах и судах смешанного река-море плавания, внутреннего плавания (далее - водные суда), воздушных судах.

Организации на основании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания вправе осуществлять данный лицензируемый вид деятельности в таких объектах общественного питания, как рестораны, бары, кафе, буфеты.

Розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).

В силу ч. 7 ст. 16 указанного федерального закона потребление (распитие) алкогольной продукции, приобретенной в объекте общественного питания, допускается только в данном объекте.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АА <НОМЕР> от 12.09.2025, рапортом сотрудника полиции, объяснениями продавца буфета <ФИО2> от 12.05.2025, объяснениями свидетеля. Оснований не доверять указанным документам у судьи не имеется.

Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья признает допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные, которые не противоречат иным материалам дела. Доказательств обратного не представлено. Кроме того, при составлении протокола директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> факт правонарушения не оспаривала, в объяснениях написала, что вину ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признает. При оценке представленных доказательств мировой судья исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины признаны судьей достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно материалам дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ранее привлекалось к административной ответственности за однородное административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывает признание вины.

Оснований для освобождения от административной ответственности, признания правонарушения малозначительным, не имеется. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает правомерным подвергнуть ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» наказанию в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 14.16, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 4 в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья

ФИО4

Реквизиты для уплаты штрафа: Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области (<...>). Получатель платежа: УФК по Вологодской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л/сч <***>), наименование банка получателя: ОКЦ № 10 СЗГУ Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, р/с <***>, к/с 03100643000000013000, БИК 011909101, ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19701000, КБК 01311601143010016140. Назначение платежа: УИН <НОМЕР>. Штраф подлежит уплате по приложенным реквизитам в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка № 4 (<...>, каб. 302).