Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2025 г. г. Унеча Брянской области

Мировой судья судебного участка № 59 Унечского судебного района Брянской области Худякова Н.М.,

изучив заявление ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

В судебный участок № 59 Унечского судебного района Брянской области поступило заявление ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 7117 руб. 33 коп., из них: 3273 руб. 75 коп. - основной долг; 3352 руб. 32 коп. - проценты, 244 руб. 52 коп. - пеня, 246 руб. 74 коп. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Изучив данное заявление с приложенными к нему документами, мировой судья приходит к выводу об отказе в принятии заявления по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Согласно пункту 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. Согласно главе 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приказное производство осуществляется судом в упрощенной процедуре по бесспорным требованиям. Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходит из наличия спора о праве, поскольку заявитель просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые могут быть взысканы только в порядке искового производства. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой ответственности, предусмотренной за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" предусмотрено, что не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора, о компенсации морального вреда, о расторжении договора, о признании сделки недействительной. На основании изложенного мировой судья усматривает наличие спора о праве и на основании п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ отказывает в принятии заявления. Руководствуясь ст.ст. 125, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии заявления ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Унечский районный суд Брянской области в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья Н.М. Худякова