Решение по административному делу
УИД № 47MS0014-01-2025-003256-78
Дело № 3-28/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Кудрово 21 января 2026 года
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 14 Всеволожского муниципального района ФИО2, в помещении судебного участка № 14 Всеволожского муниципального района Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>., гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении трех малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,
установил:
протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО3 о том, что она совершила административное правонарушение - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 06 марта 2025 года в 00 часов 01 минуту по адресу - <АДРЕС> ФИО3 не уплатила административный штраф в размере 500 рублей в 60-дневный срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, по постановлению по делу об административном правонарушении № <НОМЕР> от 11.12.2024 года. Постановление вступило в законную силу 05.01.2025 года.
В судебное заседание ФИО3 не явилась. О рассмотрении дела извещена путем передачи телефонограммы по номеру телефона, которую приняла лично. Принимая во внимание надлежащее извещение ФИО3, мировой судья полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании ФИО3 просила прекратить в отношении нее производство по делу об административном правонарушении в связи с признанием ее банкротом. Мировым судьей в адрес финансового управляющего ФИО3 направлен запрос о предоставлении сведений, необходимых для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, который был получен финансовым управляющим 14 ноября 2025 года. Вместе с тем, до настоящего времени ответ на запрос в судебный участок не поступил. Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по представленным доказательствам. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Из материалов дела следует, что 11 декабря 2024 в отношении ФИО3 вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 05.01.2025 года. В установленный законом срок ФИО3 штраф не уплатила. В связи с чем, 01.07.2025 года в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 мая 2025 года заявление ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным. ФИО4 признана несостоятельной (банкротом). В отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества сроком на 6 месяцев, то есть до 20 ноября 2025 года. Согласно информации, отраженной на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 01 декабря 2025 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено определение о продлении процедуры реализации имущества ФИО3 на 3 месяца до 25 февраля 2026 года. Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) относит административные штрафы к обязательным платежам. В силу положений абз.1 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным законом. Согласно п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»). Административное правонарушение, за совершение которого ФИО3 привлечена к административной ответственности постановлением от 12 декабря 2024 года и неуплата штрафа по которому явилась основанием для составления протокола по ч. 1 ст. 20.25, совершено ФИО3 до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и возбуждения производства по делу о банкротстве. Статьей 213.11 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Следовательно, в соответствии с положениями Закона о банкротстве данный обязательный платеж не является текущим и подлежал включению в реестр требований кредиторов в соответствии с установленной очередностью их удовлетворения, что исключает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 14 Всеволожского муниципального района Ленинградской области.
Мировой судья