Дело № 5-659-5м/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 октября 2023 года город Курск Мировой судья судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г.Курска ФИО4, , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Кива<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей паспорт <НОМЕР>, выданный ОУФМС России по <АДРЕС> области в САО <АДРЕС> <ДАТА3>, разведенной, несовершеннолетних и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, мола <АДРЕС>, не работающей, инвалидом не являющейся, не военнослужащей,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> примерно в 07 час. 30 мин., находясь дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2> в отношении которой осуществлялся привод по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу <АДРЕС> от <ДАТА5>, после ознакомления с постановлением о приводе, пыталась закрыть дверь, на замечания судебного пристава не реагировала, тем самым совершила действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На рассмотрение дела, назначенное на <ДАТА6>, <ФИО2> не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебное извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении направлялись по месту ее проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, но было возвращено по истечении срока хранения.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА8> <НОМЕР>. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела: - протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; - копию паспорта <ФИО2>; - постановление о приводе должника по ИП от <ДАТА5>;

- рапорт СП по ОУПДС от <ДАТА4>; - постановление о возбуждении ИП от <ДАТА9>,

и, оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании положений статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности <ФИО2> в его совершении. В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со статьей 6 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно положений статьи 14 ФЗ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В силу частей 1 и 2 статьи 11 ФЗ «О судебных приставах» от <ДАТА11> <НОМЕР> судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо. Объектом рассматриваемого административного правонарушения выступают общественные отношения, связанные с осуществлением деятельности органами государственной власти. Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от <ДАТА12> <НОМЕР> «О судебных приставах» и Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>, принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. С объективной стороны рассматриваемое правонарушение может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что судебные приставы находясь на службе, действовали и осуществляли свою деятельность в рамках закона и должностного регламента. Существенных нарушений процессуальных требований действиями судебных приставов не допущено. В судебном заседании установлено, что <ФИО2>, в связи с совершением действий, препятствующих исполнению служебных обязанностей судебным приставом, выразившихся в том, что <ФИО2> в отношении которой осуществлялся привод по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу <АДРЕС> от <ДАТА5>, после ознакомления с постановлением о приводе, пыталась закрыть дверь, на замечания судебного пристава не реагировала, тем самым совершила действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из изложенного, в действиях <ФИО2> содержится состав правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. На основании изложенного, статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

КИВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УОДМС <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области); налоговый орган ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, код БК 84711601173010008140, код ОКТМО 38602408, номер р/с получателя платежа - 40101810445250010003; КПП <НОМЕР>, наименование платежа - адм. Штраф, установленный Главой 17 (штрафы за неисполнение законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному приводу), протокол <НОМЕР>, идентификатор 0410977900003300001276331, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья К.М.<ФИО3>