Результаты поиска

Решение по административному делу

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Аминева Г.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА3>), имеющей неоконченное среднее образование, трудоустроенной, инвалидности не имеющей, русским языком владеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 18:14 час. ФИО2, находясь в магазине ООО «Альфа-М» («Красное-Белое»), расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 19, г. <АДРЕС>, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», а именно: бутылку водки «Сталковская Альфа» емкостью 0,375 л. - 1 шт., чем причинила ООО «Альфа-М» ущерб общей стоимостью 271,99 руб. с учетом НДС. ФИО2 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ объективно подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, в протоколе каких-либо замечаний ФИО2 не зафиксировала; заявлением представителя ООО «Альфа-М» о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА4> около 18:14 час. похитило принадлежащее ООО «Альфа-М» имущество на сумму 271,99 руб. с учетом НДС; справкой о сумме ущерба, приходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которых следует, что сумма похищенного с учетом НДС составила 271,99 руб. с учетом НДС; письменными объяснениями <ФИО1>, работающего в ООО «Альфа-М», из которых следует, что в магазине «Красное-Белое» <ДАТА4> около 18:14 час. ранее неизвестная женщина взяла со стеллажа с алкоголем 1 бутылку водки «Сталковская Альфа» убрала ее в сумку; карточкой КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которой <ФИО1> сообщил о задержании женщины при попытке хищения товара; письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА4> около 18:14 час. в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 19, г. <АДРЕС>, в торговом зале она взяла 1 бутылку водки, убрала в сумку, на кассе оплатила за продукты питания, а за водку не оплатила. Не доверять собранным по делу доказательствам у мирового судьи не имеется оснований, так как доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности ФИО2 в совершении административного проступка. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2-4 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - доказана, а квалификация его действий правильна. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по настоящему делу. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено. Невменяемости лица, состояния крайней необходимости не установлено. Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Принимая во внимание характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, её материальное положение, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, путем внесения или перечисления в банк на счет: УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области л/с <***>); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с: <***>; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> код бюджетной классификации (КБК): 02411601073010027140; ОКТМО 75701320; УИН <НОМЕР>. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предъявить мировому судье, вынесшему постановление. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 не применялись. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья подпись Копия верна. Постановление не вступило в законную силу <ДАТА8>

Мировой судья Г.Б. Аминева