УИД 50МS0229-01-2023-003038-94 Дело № 5 - 320/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 декабря 2023 года г. Сергиев Посад МО

И.о. мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области Ларина Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, <ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2023 года в 15 часов 53 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял а/м ВАЗ 21120 - г/н <НОМЕР>, двигаясь на 4 км. 50 м. а/д Хотьково - Озерецкое - Костино - Дмитров г. Сергиев Посад, Московской области. Действия ФИО4 подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, путем направления СМС - сообщения, на уведомление данным образом, дал согласие при составлении протокола об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Из акта освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 393000 от 02.11.2023 года (л.д. 8) следует, что основанием проведения ФИО4 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили: запах алкоголя изо рта. ФИО4 согласился пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате освидетельствования состояние опьянения было установлено. С результатами освидетельствования ФИО4 согласился о чем собственноручно указал в акте в присутствии понятых. Суд считает законным проведение ФИО4 освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения.

Факт управления транспортным средством ФИО4 подтверждается протоколом об отстранении от управления 50 ЕВ № 520180 от 02.11.2023 г., в котором он не оспаривал управление ТС (л.д. 5). Указанные протоколы соответствуют требованиям закона и содержат все необходимые реквизиты, подписаны ФИО4 и понятыми. При этом замечаний на правильность составления протоколов ни от ФИО4 ни от понятых не поступало. Помимо указанных протоколов, и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вина ФИО4 подтверждается показаниями инспектора ГИБДД. Из письменных объяснений инспектора ГИБДД <ФИО1> следует, что 02.11.2023 г. он находился на маршруте патрулирования с 09 - 00 до 21 - 00 в г. Хотьково совместно с ИДПС <ФИО2> примерно около 15 - 55, находились на а/д Хотьково - Озерецкое - Костино - Дмитров 4 км. + 50 м., был остановлен а/м ВАЗ 21120 г/н <НОМЕР>, под управлением ФИО4 <ДАТА7> г.р. у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. На что ФИО4 согласился, по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения было установлено. ФИО4 согласился и сделал запись в акте «согласен», ему были разъяснены права и обязанности и составлен протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Ранее ИДПС <ФИО3> знаком с ФИО4 не был, оснований для оговора не имеет, в конфликтных отношениях не состоял. Оснований сомневаться в показаниях инспектора ГИБДД у суда не имеется, поскольку ранее инспектор ГИБДД знаком с ФИО4 не был, в конфликтных отношениях с водителем не состоял, таким образом, оснований для оговора у инспекторов ГИБДД не имеется, данный факт был судом проверен, доказательств обратного суду не представлено.

Тот факт, что инспекторы ГИБДД являются должностными лицами, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, а также их устным показаниям, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. Более того, согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29 мая 2007 года N 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. То обстоятельство, что сотрудник ГИБДД, осуществляя контроль за дорожным движением, уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения и принимать меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками такого движения, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять его показаниям, получившим оценку наравне с другими доказательствами по делу. Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО4 установленной и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, влияющих на ответственность, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по МО (УМВД России по Сергиево - Посадскому району), ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 504201001, р/с <***>, БИК 004525987, ОКАТО 46728000, ОКТМО 46728000, КБК 188 116 01123 01 0001140, УИН: 18810450233310006024, вид платежа: штраф за нарушение. Квитанция об оплате штрафа представляется в 229 судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

По вступлении постановления в законную силу копию постановления направить в оГИБДД УМВД России по Сергиево - Посадскому г/о Московской области для сведения и исполнения в части лишения права управления транспортным средством.

ФИО4 сдать водительское удостоверение на свое имя в оГИБДД УМВД России по Сергиево - Посадскому району по МО (МО <...>).

Разъяснить ФИО4, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья Н.И. Ларина