Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-234/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 июля 2025 года г. Челябинск Мировой судья Плюта Ю.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска, с участием ФИО4, рассмотрев по адресу: <...> «а», дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО4, <ДАТА2> г.р., уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС> ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
16 июля 2025 года в 17 часов 30 минут ФИО4, находясь по адресу г. <АДРЕС>», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков наркотического опьянения, а именно, сонливость, вялость, спутанность сознания, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО4 после разъяснения прав, предусмотренных статьи 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, мировому судье пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен в полном объеме, вину признает. Заслушав ФИО4, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности. Так, виновность ФИО4 подтверждается следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании: - составленным сотрудником полиции протоколом об административном правонарушении от 16.07.2025, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО4 от 16 июля 2025 года, от прохождения которого он отказался, о чем собственноручно указал в протоколе; - письменными объяснениями ФИО4 от 16 июля 2025 года, согласно которым он указал, что отказаласьот прохождения освидетельствования на состояние опьянения. - письменными объяснениями <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА4>, в которых ими указано, что в их присутствии ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения. У мирового судьи не вызывает сомнения наличие в действиях ФИО4 противоправного деяния - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать об употреблении ФИО4 наркотических средств, то он законно потребовал от него прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что получил отказ. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что ФИО4 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана. К смягчающим наказание обстоятельствам следует отнести признание вины. Отягчающие обстоятельства не установлены.При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании ФИО4 был задержан в 17 час. 10 мин. 16 июля 2025 года. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 4.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.Срок административного наказания исчислять с 17 часов 10 минут 16 июля 2025 года. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска либо непосредственно в Калининский районный суд г. Челябинска. И.о.Мировой судья Плюта Ю.В<ФИО3>