Копия УИД 16MS0145-01-2025-000413-14

Дело № 1-2/2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2025 г. г. Арск

Мировой судья судебного участка № 2 по Арскому судебному району адрес ФИО1,

при секретаре судебного заседания Шайхуллиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – фио,

потерпевшей фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио Фаннура Фаргатовича, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего машинистом погрузочной машины третьего разряда в наименование организации, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

9 декабря 2024 г., в период времени с время до время, фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №8 дома №7 по адрес Арск адрес, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору в отношении своей супруги фио, в ходе которой фио, желая напугать свою супругу фио, действуя с целью угрозы убийством, подошел к ней, находящейся на кухне указанной квартиры и правой рукой сжатой в кулак нанес не менее двух ударов рукой в область ее головы. Затем, схватив фио руками дернул за волосы. Продолжая свои преступные намерения, фио, высказывая в адрес своей супруги фио слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», а так же показывая свои намерения выполнить данную угрозу, схватил ее сзади обеими руками за шею через предплечье и стал душить. фио испугалась за свою жизнь, восприняла угрозу убийством реально, поскольку начала задыхаться, а фио находился в агрессивном состоянии, был физически сильнее ее, слова угрозы убийством сопровождались применением к ней насилия и удушением, и у нее имелись реальные основания опасаться осуществления такой угрозы, в связи с чем, она была вынуждена обратиться за помощью к родственникам, и в правоохранительные органы.

В судебном заседании от потерпевшей фио поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого фио, в связи с тем, что они помирились, подсудимый перед ней извинился, она его простила и претензий к нему не имеет.

Добровольность и осознанность заявления потерпевшей о примирении сомнений у суда не вызывает.

Подсудимый фио и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действия подсудимого фио квалифицированы по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из ст. 25 адреса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку фио впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, вину признал, а также с учетом личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, а также, учитывая, что подсудимый попросил у потерпевшей прощение, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении фио Фаннура Фаргатовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 адреса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении фио Фаннура Фаргатовича, в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Арский районный суд адрес в течение пятнадцати суток через мирового судью.

Мировой судья подпись

Копия верна: мировой судья __________________ ФИО1

Постановление вступило в законную силу «____»___________2025 г.

Мировой судья __________________ ФИО1