Решение по гражданскому делу

Дело № 2-566/2023

УИД 32MS0026-01-2023-001033-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года п.Дубровка, Брянская область

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области Милицы Н.В., при секретаре Мануевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий через представителя ФИО3, обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму материального ущерба в размере 37380,14 руб., расходы по оценке в размере 7000,00 руб., оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб., по оформлению доверенности в размере 2500,00 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1321,00 руб., почтовые расходы в размере 545,30 руб. Ссылаясь на то, что в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> 21 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО1, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 на момент ДТП не была застрахована. Страховой полис ОСАГО отсутствовал. До начала судебного заседания в канцелярию суда от представителя истца ФИО1 - ФИО4 поступило заявление о прекращении производства по делу, ввиду отказа от исковых требований о взыскании денежных средств с ФИО2, в связи с добровольным удовлетворением заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Также согласно телефонограмме от истца ФИО1, он поддерживает заявление своего представителя ФИО4 об отказе от исковых требований, поскольку ФИО2 все возместил. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, заявлений и ходатайств в суд не представили. Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При таких обстоятельствах, поскольку сведений о том, что данный отказ нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы судом не добыто и отказ ФИО1 от заявленных исковых требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что данный отказ подлежит принятию с прекращением производства по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно материалам дела за обращение в суд истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 1321,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от 27 июля 2023 года. На основании абз. 2 пп 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по чеку-ордеру от 27 июля 2023 года, что составляет 924,70 руб., подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 333.40 названного кодекса. Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от заявленных исковых требований к ФИО2 о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска и принятии его судом. Разъяснить сторонам, что в силу ст.221 ГПК РФ прекращение производства по гражданскому делу на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Возвратить ФИО1 70 % уплаченной государственной пошлины в сумме 924,70 руб., перечисленной по чеку-ордеру от 27 июля 2023 года. Возврат уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства на основании заявления плательщика в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Определение может быть обжаловано в Дубровский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Председательствующий Н.В. Милица

<ОБЕЗЛИЧЕНО>