Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 52MS0034-01-2025-000253-45 Дело № 1-14/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 февраля 2025 года г.Н.Новгород Мировой судья судебного участка № 6 Московского судебного района города Нижний Новгород ФИО5 Кутузова,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г.Н.Новгорода <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, подсудимого ФИО6, защиты в лице адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Соловьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6 <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего и зарегистрированного: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил :

ФИО6 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах. 10.01.2025 около 18 часов 40 минут ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода, где также находился незнакомый ему ранее <ФИО2> ФИО6 на почве внезапно возникшей личной неприязни к <ФИО2> учинил конфликт с последним. В ходе конфликта, действуя умышленно, ФИО6 взял в руку нож и, удерживая его в руке, направляя острие клинка ножа на <ФИО2>, высказал угрозу убийством в его адрес, произнеся слова: «Я тебя сейчас убью!». При указанных обстоятельствах угрозу убийством в свой адрес <ФИО2> воспринимал реально, боялся ее осуществления, опасался за свою жизнь и здоровье, так как ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к нему, а также подкреплял свою угрозу активными действиями, а именно удерживал в руке нож, направляя острие клинка ножа на <ФИО2> В сложившейся ситуации у <ФИО2> имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО6

От потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО6, поскольку они помирились с подсудимым, он принес ему свои извинения, и он его простил, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Защитник подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 за примирением с потерпевшим.

Мировой судья, заслушав доводы подсудимого, государственного обвинителя и защитника, проверив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ. Проверив представленные материалы уголовного дела, учитывая мнение защитника, подсудимого и государственного обвинителя, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6, поскольку он ранее не судим, загладил вред, причиненный потерпевшему. Материальных и моральных претензий к подсудимому потерпевший не имеет, в связи с чем препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимому ФИО6 судом разъяснен, и он осознает не реабилитирующий характер постановления суда о прекращении дела за примирением с потерпевшим по основаниям ст.25 УПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6 <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 <ФИО4> - обязательство о явке - оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: нож - находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Е.В.Кутузова