Решение по административному делу

Дело № 5-167/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2025 года с. Белозерское

Мировой судья судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области Самаева Алья Анатольевна (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, неработающего, инвалидом не являющегося, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2024 около 11 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей ввиду личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно схватил <ФИО1> за кисть правой руки и вывернул ее. В результате насильственных действий потерпевшая испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека и ссадины правого предплечья, ушиба мягких тканей, кровоподтека правой кисти, причиненных твердыми тупыми предметами; ссадины правой кисти, причиненной твердым предметом, обладающим острым краем, концом, возможно ногтями рук человека, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. В ходе рассмотрения дела ФИО2, вину в совершении данного административного правонарушения признал, от дачи показаний отказался, письменные объяснения от 25.11.2024, согласно которых 24.11.2024 он распивал спиртное, в ходе возникшего конфликта он попытался ударить <ФИО1>, она увернулась, после чего он схватил ее за кисть правой руки и вывернул ее, подтвердил.

Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что в день рассматриваемых событий 24.11.2024 ФИО2 распивал спиртное, в ходе возникшего конфликта он попытался ударить ее, она увернулась, после чего ФИО2 схватил ее за большой палец кисти правой руки и вывернул ее, от чего она испытала физическую боль, у нее было растяжение связок, в период с 25.11.2024 по 10.12.2024 она находилась на больничном. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный наносит побои, то есть совершает действия, характеризующиеся нанесением ударов, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Суд признает достоверными и принимает вышеизложенные показания потерпевшей, согласно которых в день рассматриваемых событий ФИО2 схватил ее за кисть правой руки и вывернул ее, от чего она испытала физическую боль. Приходя к такому выводу, мировой судья учитывает, что упомянутые показания давались потерпевшей в отсутствие личных неприязненных отношений, а также иной личной заинтересованности, потерпевшая предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Данные показания согласуются с заключением эксперта от 25.11.2024 № 3700, а также с иными материалами дела. Вина ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 000822077 от 10.04.2025; заявлением потерпевшей от 24.11.2024, зарегистрированным по КУСП № 2191, согласно которому <ФИО1> просит привлечь ФИО2 к ответственности за причинение ей 24.11.2024 телесных повреждений; вышеизложенными показаниями <ФИО1>; письменными объяснениями ФИО2 от 25.11.2024, согласно которых 24.11.2024 он распивал спиртное, в ходе возникшего конфликта он попытался ударить <ФИО1>, она увернулась, после чего он схватил ее за кисть правой руки и вывернул ее; заключением эксперта от 25.11.2024 № 3700, согласно которому у <ФИО1> установлены ушиб мягких тканей, кровоподтек и ссадина правого предплечья, ушиб мягких тканей, кровоподтек правой кисти, причиненные твердыми тупыми предметами, ссадина правой кисти, причиненная твердым предметом, обладающим острым краем, концом, возможно ногтями рук человека, все телесные повреждения могли возникнуть в срок, не исключающий события 24.11.2024 и расцениваются как не причинившие вред здоровью (п.9), исходя из характера, количества и локализации всех телесных повреждений, получение их при падении из положения стоя, исключается, иными материалами дела. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. При этом суд учитывает, что нахождение в таком состоянии в момент совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, ФИО2 не оспаривается и считает, что, исходя из обстоятельств дела, состояние алкогольного опьянения виновного оказало определяющие влияние на его поведение. В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются: личность ФИО2, привлекавшегося к административной, уголовной ответственности; характер совершенного им административного правонарушения и его общественную опасность; его имущественное положение; обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств прямо указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. Характер совершенного ФИО2 деяния, его общественную опасность с учетом личности нарушителя и обстоятельств при которых оно совершено, суд признает исключительными и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых правонарушений. Применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, установленных ст. 1.2 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 15 часов 10 минут 10 апреля 2025 г. Копию постановления вручить ФИО2, потерпевшей <ФИО1> и направить в ОП «Белозерское» МО МВД России «Варгашинский».

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Белозерский районный суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.А. Самаева