п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-528/28-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Сунтар, Сунтарского района РС (Я) 10 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия), Поликарпов В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с участием участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Сунтарскому району мл. лейтенант полиции <ФИО2>,

установил:

10.09.2025 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Сунтарскому району мл. лейтенантом полиции <ФИО2>, составлен протокол 35 508040/806 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении поднадзорного ФИО4 Из содержания которого следует, что 05.09.2025, в 00 час. 11 мин., по адресу: <АДРЕС> поднадзорный ФИО4, отсутствовал по избранному им месту жительства, тем самым нарушил ограничение установленное Хангаласским районным судом РС (Я) от 18.09.2023, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В ходе изучения личности участковым уполномоченным полиции установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Сунтарского района РС (Я) по делу № 5-441/28-2025 об административном правонарушении от 18.08.2025, ФИО4, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 28.08.2025, тем самым поднадзорный повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. На судебном заседании ФИО4, пояснил что 05.09.2025 в 00 часов 11 мин., находился у себя дома по адресу: <АДРЕС> спал поэтому не услышал, как стучатся в дверь, сотовый телефон находился в беззвучном режиме, поэтому пропустил звонок участкового. Свидетель - <ФИО2>, пояснил, что 05.09.2025, совместно со старшим сержантом <ФИО3>, для проверки поднадзорного лица прибыли по адресу <АДРЕС> дом имеет две двери для входа, подойдя к первой входной двери увидели, что он закрыт на навесной замок, вторая дверь была закрыта изнутри, стучались довольно долго и сильно, пытались дозвониться на сотовый телефон ФИО4, но он вызов не принимал. По истечении нескольких минут составили акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, по происшествии нескольких дней пытались найти ФИО4, доставили в отдел полиции только 10.09.2025.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также свидетеля, изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ). Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно части 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела следует, что решением Хангаласского районного суда РС (Я) от 18.09.2023 года, удовлетворено административное исковое заявление ФКУ «ИК № 6» УФСИН России по РС (Я) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО4, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., утра следующего дня; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) на территории РФ по избранному месту жительства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Сунтарского района РС (Я) по делу № 5-47/28-2025 об административном правонарушении от 29.01.2025, ФИО4, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Сунтарского района РС (Я) от 18.08.2025 по делу № 5-441/28-2025 ФИО4, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 28.08.2025. Протоколом 35 508040/806 об административном правонарушении от 10.09.2025, зафиксирован факт повторного в течение года, совершения поднадзорным ФИО4, административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Из разъяснений данных в абз. 2 п.4 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», следует, что если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, поднадзорный ФИО4, повторно в течение года, нарушил ограничения административного надзора, возложенные на него, вступившим в законную силу решением суда. Вина ФИО4, в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. Из представленной копии заявления от 03.03.2025, адресованного начальнику ОМВД России по Сунтарскому району, поднадзорный ФИО4, просил изменить его место жительства по адресу: <АДРЕС> должностные лица в рамках предоставленных им полномочий осуществили проверку поднадзорного ФИО4, по месту его жительства 05.09.2025 в 00 час. 11 мин., отсутствие поднадзорного лица зафиксировано в соответствующем акте, доводы ФИО4, что он находился в это время дома и спал, не подтверждены. Содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при составлении протокола и сбора административного материала, не допущено. Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного его имущественное положение. Основываясь на принципах достижения исправительного воздействия наказания, а также с учетом, ранее назначенных административных наказаний по аналогичной статье, не повлиявших на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, возможного предупреждения совершения новых правонарушений со стороны правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО4, наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.1- 29.11 КоАП РФ,

постановил :

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (Пятнадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут 10.09.2025. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания. Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по Сунтарскому району.

Постановление мирового судьи может быть обжаловано в Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Поликарпов В.И.