Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении административного взыскания <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район, <АДРЕС> А, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из протокола об административном правонарушении,<ДАТА3> в 14-00 час. <ФИО2> не уплатил административный штраф в размере 10000 рублей по постановлению Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА4> в установленный законом срок до <ДАТА5>

Действия (бездействия) <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснил, что судебную корреспонденцию не получал, почтовый ящик на калитке имеется, госуслугами не пользуется, так как произошел сбой приложения, как узнал о штрафе, сразу же оплатил <ДАТА6> В настоящее время находится на стадии банкротства.

Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2> , суд находит в действиях <ФИО2> состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ заключается в том, что он имел возможность для соблюдения правил и норм, предусмотренных КоАП РФ, однако не принял всех зависящих от него мер по их соблюдению и подтверждается материалами дела, которые мировой судья признает доказательствами по настоящему делу, а именно: -Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> не был соблюден установленный законом шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ; -Постановлением об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и на него был наложен административный штраф в сумме 10000 рублей. Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины <ФИО2> в его совершении.

Мировой судья квалифицирует административное правонарушение, совершенное <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как не уплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административном правонарушении" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Проанализировав обстоятельства совершенного правонарушения в совокупности, мировой судья приходит к выводу о необходимости освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности и объявлении ему устного замечания.

При этом суд исходит из того, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, установлено, что штраф уплачен за пределами сроков для добровольной уплаты, установленными ст.32.2 КоАП РФ. Однако, суд принимает во внимание, что штраф уплачен <ДАТА8>, существенных общественно-опасных последствий от действий <ФИО2> охраняемым общественным правоотношениям не последовало. Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием. руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить устное замечание <ФИО2>.

Производство в отношении <ФИО2> по делу об административном правонарушении, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>