Решение по административному делу
КОПИЯ УИД 66MS0226-01-2025-002418-96 Дело № 5-322/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
17 июня 2025 года г. Верхотурье<АДРЕС>
Свердловская область Мировой судья судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области ФИО5, и.о. мирового судьи судбищного участка №1 Верхотурского судебного района Свердловской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО1> Р.Л.о., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: <ФИО1> ФИО6 оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, работающего неофициально зарегистрированного по месту жительства по адресу: Свердловская область, <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> должностным лицом МО МВД России «Новолялинский» выявлено, что <ФИО2>о. уклонился от исполнения обязанности по прохождению диагностики и профилактических мероприятий, в связи с потреблением психотропных веществ без назначения врача, в ГБУЗ СО «ЦРБ Верхотурского район», возложенной постановлением мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>, а именно: в период с августа 2024 года по ноябрь 2024 года не являлся на ежемесячные отметки к врачу-наркологу ГБУЗ СО «ЦРБ Верхотурского район». <ФИО2>о. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что уезжал на заработки, так как необходимы были деньги, в настоящее время нарколога посещает без нарушений.
Заслушав <ФИО1> Р.Л.о., исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Вина <ФИО1> Р.Л.о. в совершении административного правонарушения, кроме собственных объяснений, подтверждается также совокупностью исследованных письменных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором <ФИО2> каких-либо замечаний по его содержанию не сделал, правонарушение не оспаривал; - рапортами должностных лиц МО МВД России «Новолялинский» о выявлении признаков административного правонарушения; - графиком ГБУЗ СО «ЦРБ Верхотурского район», из которого усматривается, что <ФИО2>о. уклонился от явки к врачу-наркологу в период с августа 2024 по ноябрь 2024; - копией постановления мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района <АДРЕС> области, от <ДАТА5>, вступившего в законную силу 22.09.2018;
- письменными объяснениями <ФИО1> Р.Л.о., данными должностному лицу, а также данными в судебном заседании.
Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Статья 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует, что эти обстоятельства устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Доказательств, подтверждающих факт исполнения возложенной обязанности, <ФИО2>о. не представил. Имеющиеся доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности, в представленной совокупности достаточны для принятия законного и обоснованного решения. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте, оснований полагать, что должностным лицом неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения не имеется. Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья считает установленной вину <ФИО1> Р.Л.о. в совершении административного правонарушения, его действия квалифицируются по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку в течение года <ФИО3> привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (глава 6 Кодекса). Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности, характер совершенного правонарушения, с учетом данных о личности <ФИО1> Р.Л.о., мировой судья полагает справедливым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Исходя из обстоятельств данного конкретного дела об административном правонарушении, мировой судья не находит необходимым возложить на <ФИО1> Р.Л.о. дополнительные обязанности по прохождению диагностики и профилактических мероприятий, поскольку <ФИО2>о. не освобожден от исполнения данной обязанности по постановлению мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА7> На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> ФИО6 оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в указанные сроки по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верхотурский районный суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья подпись <ФИО4> Копия верна: мировой судья