Дело № 5 - 360/2022 УИД 42MS0045-01-2023-002973-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киселевск Кемеровской области 07 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КРФобАП в отношении: должностного лица - директора ООО «Апрель» ФИО1, <ДАТА2>, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом - директором ООО «Апрель» ФИО1 совершено не предоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь директором ООО «Апрель», не обеспечил своевременное предоставление в установленный срок документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, срок предоставления не позднее 07.02.2023 года, фактически документы предоставлены 17.02.2023 года, в результате нарушен п. 2 ст. 126 НК РФ.

В судебном заседании директор ООО «Апрель» ФИО1 свою виновность в совершении правонарушения не оспаривал, пояснил, что документы действительно были предоставлены за пределами установленного срока, так как запрашиваемый объем документов был большой, однако все документы были предоставлены с незначительной задержкой. Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает виновность директора ООО «Апрель» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КРФобАП, полностью доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КРФобАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КРФобАП, в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, то есть любых фактических данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных настоящим Кодексом, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях потерпевшего, свидетелей, заключениях эксперта, иных документах, а также показаниях специальных технических средств, и вещественных доказательств.

Статья 15.6 ч.1 КРФобАП предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за предоставление соответствующих сведений, представил их в МИФНС России № 11 по Кемеровской области с нарушением установленного срока, то есть исполнил свои служебные обязанности ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 15.6 ч.1 КРФобАП субъектом административного правонарушения являются должностные лица.

В соответствии со ст. 2.4 КРФобАП административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КРФобАП подтверждается, совокупностью доказательств, исследованных судом:

1) Протоколом об административном правонарушении № 9 от 07.09.2023г., из которого следует, что ФИО1, являясь должностным лицом - директором ООО «Апрель», расположенного в <...> 3Д-29, нарушил сроки представления в налоговый орган документов во исполнение требования № 107 от 19.01.2023 года по поручению № 635/11, представил в МИФНС России № 11 по Кемеровской области указанные сведения 17.02.2023 года, при сроке представления, установленном п. 5 ст. 93.1 НК РФ - не позднее 07.02.2023 года;

2) поручением № 635/11 от 18.01.2023 года;

3) требованием № 107 от 19.01.2023 года о предоставлении документов (информации);

4) копией выписки из единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ФИО1 является директором ООО «Апрель».

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые суд находит соответствующими требованиями закона, последовательными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по настоящему делу. Мировой судья квалифицирует действия должностного лица - директора ООО «Апрель» ФИО1 по ст. 15.6 ч. 1 КРФобАП, как не предоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Несмотря на то, что должным лицом директором ООО «Апрель» ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КРФобАП, которое формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, наступивших последствий, которое не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, учитывая, незначительное нарушение срока предоставления документов, а так же то, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности, мировой судья считает возможным признать данное правонарушение малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КРФобАП при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничится устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить должностное лицо - директора ООО «Апрель» ФИО1 на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.С. Евдокимова