Решение по административному делу

№ 5- 205 /2025 <НОМЕР> КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк «31» марта 2025 г. Мировой судья судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО2, (и. о. м/с с/у № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области) с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> ФИО3 <АДРЕС> будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что отказался проходить освидетельствование т.к. был выпившим. Выслушав пояснения ФИО3, исследовав материалы дела, судья считает его вину установленной. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА3> ФИО3 <АДРЕС> будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, ФИО3 управлял транспортным средством, имея признаки опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водителю транспортного средства было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства, на что водитель ответил отказом; также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он так же ответил отказом. Процессуальные действия проводились в присутствии двух понятых.

Согласно рапорту инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Новокузнецку, <ДАТА5> на в <АДРЕС> было остановлено транспортное средство - <НОМЕР>, водитель которого (ФИО3) имел признаки опьянения. Водитель от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Согласно справке ГИБДД УМВД РФ по г. Новокузнецку, ФИО3 водительского удостоверения не имеет. В соответствии с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" введенными в действие Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Поскольку у ФИО3 были обнаружены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись правомерными. В силу п.1.2 ПДД водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п.2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе 42 АД 163346. В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Все исследованные судьей доказательства, являются доказательствами, подтверждающими факт управления ФИО3 транспортным средством с признаками опьянения. Оснований не доверять указанным доказательствам, нет. Судья считает, что порядок отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что от самого ФИО3 каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо на нарушение установленного законом порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при их составлении, не последовало. Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, были составлены в присутствии ФИО3, во всех протоколах были указаны в качестве оснований для направления на освидетельствование признаки опьянения. Каких-либо замечаний по поводу наличия или отсутствия признаков опьянения не было сделано. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, ФИО3 никаких замечаний к протоколам не заявлял.

Факт отказа ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Данные действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об АП. При этом установление самого факта управления транспортным средством в состоянии опьянения в предмет доказывания по настоящему делу не входит. Мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения значения для квалификации не имеют. Виновность ФИО3. подтверждается представленными суду материалами дела:

- составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> -протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование,

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД, -справкой о том, что ФИО3 водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет,

- пояснениями ФИО3, данными в судебном заседании,

- постановлением от <ДАТА7> об отказе в возбуждении уголовного дела.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит: признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а также, что ФИО3 не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об АП, которым не может быть назначен административный арест, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, полагая, что оно будет в достаточной мере отвечать целям назначения наказания и предупреждения совершения им аналогичных правонарушений в последующем. Руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, <ДАТА1> Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья: (подпись) ФИО2

<ДАТА>