Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. <АДРЕС> мировой судья 4-го судебного участка Первомайского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, защитника <ФИО4>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-195, русским языком владеющей, инвалида 1 группы, официально трудоустроенной, привлекавшейся к административной ответственности, имеющей тяжелое заболевание,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 09 час. 50 мин. <ФИО3> около д. 1г по ул. <АДРЕС> шоссе в г. <АДРЕС>, управляла автомобилем «Фольксваген поло» регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила требования п. 2.7 ПДД РФ, в силу которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Действия <ФИО3> не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с изложенными обстоятельствами в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, административная ответственность за которое, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, пояснив, что употребляла алкоголь, поскольку ранее ей был поставлен диагноз «онкология 4 стадии», в связи с чем она проходит обследование, и <ДАТА5> от врача она узнала об ухудшении своего состояния, отрицательной динамики. Результаты освидетельствования не оспаривает. Просит учесть указанные обстоятельства при вынесении решения. Защитник <ФИО3> - <ФИО4>, поддерживая доводы своей доверительницы, просил назначить минимально возможное наказание, учесть смягчающее обстоятельство: признание вины в полном объеме, при этом пояснил, что <ФИО3> момент освидетельствования плохо помнит, в связи с чем забыла о том, что в присутствии двух понятых, которые в этот момент стояли на улице, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она ответила согласием. Полагает, что учитывая пояснения свидетелей и видеозапись, которая обозревалась в судебном заседании, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соблюдена.

Заслушав участников судебного разбирательства, должностных лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является лицо, находящееся в состоянии опьянения, управляющее транспортным средством и имеющее право им управлять. Согласно п. 5 Приложение N 14 к постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 353 установлено продлить на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы. Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА4> в 09 час. 50 мин. <ФИО3> около д. 1г по ул. <АДРЕС> шоссе в г. <АДРЕС>, управляла автомобилем «Фольксваген поло» регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем <ФИО3> уполномоченным должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых была отстранена от управления транспортным средством. Далее <ФИО3>, в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она ответила согласием. В присутствии двух понятых <ФИО3> с помощью прибора алкотектор «Юпитер», заводской номер <НОМЕР> была освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 1,271 мг/л, с результатом которого <ФИО3> согласилась, о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не просила. Указанные обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что должностным лицом ГИБДД составлен данный документ в отношении <ФИО3>, без оговорок и замечаний, действия последней квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основанием к которому послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние опьянения 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, с показаниями технического средства измерения, согласно которому по результатам исследования выдыхаемого воздуха обнаружен алкоголь - 1,271 мг/л, где имеется отметка <ФИО3>, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласна; объяснениями понятых, которые подтвердили согласие <ФИО3> на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования, а также факт согласия <ФИО3> с результатом освидетельствования, а также последовательными и непротиворечивыми показаниями должностных лиц, данными ими в судебном заседании, что также подтверждается видеозаписью с патрульного автомобиля, которая обозревалась в судебном заседании и иными доказательствами, оцененными в совокупности и отвечающими критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Основываясь на исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отношении <ФИО3> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> N 1882, должностным лицом с применением технического средства ФИО5, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последний поверки прибора <ДАТА12> Таким образом ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным выше специальным техническим средством измерения, как и его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, не имеется, учитывая, что калибровка не является обязательной процедурой, носит рекомендательный характер, поверка указанного прибора проведена <ДАТА13>, а освидетельствование <ФИО3> <ДАТА4> года. Участие понятых при отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения должностным лицом обеспечено, что подтверждается соответствующими протоколами, содержание которых удостоверено подписями понятых, а также их письменными объяснениями. При составлении протокола об административном правонарушении и производстве сотрудниками ГИБДД в отношении <ФИО3> иных процессуальных действий, последняя никаких замечаний в ходе процедуры отстранения от управления транспортного средства и освидетельствования не представила, о нарушении порядка проведения процессуальных действий не заявляла, с результатами освидетельствования согласилась, что удостоверено собственноручно сделанной записью «Согласна». Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО3> в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил. Объективных данных, указывающих на то, что со стороны сотрудников ГИБДД на <ФИО3> было оказано давление либо она была введена в заблуждение, материалы дела не содержат и <ФИО3> не представлено. Существенных процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не установлено. При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; личность нарушителя, привлекавшегося к административной ответственности; смягчающее обстоятельство: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, согласия <ФИО3> с результатом освидетельствования; отягчающее обстоятельство: повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом обстоятельств дела и личности <ФИО3> суд полагает назначить ей наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области), р/счет <НОМЕР> в Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, кор. счет 40102810445370000043, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 50701000, УИН 18810454232010039847, наименование платежа: штраф за нарушение ПДД.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение 5409 888216 (дата выдачи <ДАТА15>, срок действия которых продлен на 3 года, с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 353) на имя <ФИО3> подлежит сдаче на хранение до истечения срока наказания в ПДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24/1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления вручить <ФИО3>, в ПДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>