Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-404/2025

УИД 33MS0014-01-2025-002058-45 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 сентября 2025 года г. Владимир<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира Чеглакова С.В., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <АДРЕС> области», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> должностным лицом Московской административной дорожной инспекции Правительства <АДРЕС> (далее по тексту - МАДИ) в отношении ФКУ ЦХИСО УМВД России по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, из содержания которого следует, что ФКУ ЦХИСО УМВД России по <АДРЕС> области не оплатило административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 10000 рублей в 60-дневный срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. ФКУ ЦХИСО УМВД России по <АДРЕС> области извещалось о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации юридического лица. Защитник Демина О.Н. в судебном заседании вину признала, указала, что поскольку ФКУ ЦХИСО УМВД России по <АДРЕС> области является органом хозяйственного обеспечения УМВД России по <АДРЕС> области, на балансе юридического лица находится большое количество транспортных средств, в связи с чем в адрес ФКУ поступает большое количество постановлений о привлечении к административной ответственности за нарушение водителями служебных автомобилей ПДД. Наибольшую сложность вызывает отслеживание постановлений, приходящих в электронном виде на портал «Госуслуги», который зарегистрирован на руководителя учреждения. В настоящее время проведена работа по организации доставки постановлений в адрес ФКУ ЦХИСО УМВД России по <АДРЕС> области только на бумажном носителе, что позволит исключить нарушение сроков оплаты штрафов за нарушение правил дорожного движения.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса Установлено, что на основании постановления должностного лица МАДИ <НОМЕР> от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекса г. <АДРЕС> об административных правонарушениях», и зафиксированного работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, ФКУ ЦХИСО УМВД России по <АДРЕС> области подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. Постановление <НОМЕР> от <ДАТА3> получено адресатом <ДАТА5> Постановление <НОМЕР> от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА6>, штраф с учетом положений ст. 32.2 КоАП РФ должен быть оплачен в срок до <ДАТА7> включительно. По состоянию на <ДАТА7> ФКУ ЦХИСО УМВД России по <АДРЕС> области не уплатило штраф в полном объеме по вышеуказанному постановлению и доказательств своевременной уплаты административного штрафа мировому судье не представлено. Сведений о предоставлении ФКУ ЦХИСО УМВД России по <АДРЕС> области рассрочки либо отсрочки по уплате наложенного штрафа в материалах дела не имеется. Штраф оплачен <ДАТА8>

Правонарушение выражено в форме бездействия и совершено в 00.00 часов <ДАТА9> Вина ФКУ ЦХИСО УМВД России по <АДРЕС> области в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, копией вступившего в законную силу постановления должностного лица МАДИ <НОМЕР> от <ДАТА3> о наложении на ФКУ ЦХИСО УМВД России по <АДРЕС> области административного штрафа, извещением о дате и времени составления протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и иными материалами дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу. Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФКУ ЦХИСО УМВД России по <АДРЕС> области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, суд считает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии со статьёй 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что административный штраф, наложенный вышеуказанным постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> оплачен <ДАТА12> до составления протокола об административном правонарушении. Приведённые выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФКУ ЦХИСО УМВД России по Владимирской области деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учётом его характера и обстоятельств совершения, роли правонарушителя, неосторожной формы вины, отсутствия каких-либо тяжких или иных неблагоприятных последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФКУ ЦХИСО УМВД России по Владимирской области признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое объявить устное замечание, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для обжалования.

Мировой судья С.В.Чеглакова