Дело № 5-446/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ (м о т и в и р о в а н н о е) с. Половинное 7 декабря 2023 г.Мировой судья судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области Спирина Наталья Александровна, по адресу: Курганская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, 50А, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>,
установил :
<ДАТА4> в 21:30 ФИО2 <ФИО>. находился на территории Яровинского охотничьего угодья Половинского муниципального округа на озере Батырево на расстоянии 2-х км на северо-восток от с. <АДРЕС> с зачехленным разряженным охотничьим оружием ТОЗ-34 12 калибра ШР/Ш <НОМЕР> на основании РОХа <НОМЕР>, при этом не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов на территории Яровинского охотничьего угодья на <ДАТА4>, имел разрешение на добычу водоплавающей птицы, действующее с <ДАТА5> по <ДАТА6>, чем нарушил пункты 5.2.4 и 5.5 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от <ДАТА7> N 477. В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. с допущенным нарушением не согласился, пояснил, что <ДАТА4> около 15 часов он со своими знакомыми приехал на территорию Яровинского охотничьего угодья без охотничьего оружия, около 18-19 часов они уехали домой за оружием, вернулись на озеро около 21 часа. Через некоторое время к ним подъехал охотничий инспектор <ФИО3> и начал проверять документы. У него при себе имелись все необходимые для осуществления охоты разрешительные документы. Также поддержал доводы, изложенные им в письменных пояснениях, направленных в адрес суда, в которых указал, что не был извещен о составлении протокола об административном правонарушении, в уведомлении о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР> в графе «получил» нет его подписи, содержится подпись другого лица, кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении должностным лицом именно копии протокола, а не иного документа в его адрес. Приводил доводы о том, что оружие находилось в автомобиле в недоступном месте в зачехленном виде, при себе он имел документы на право охоты, которую он собирался осуществлять с <ДАТА8>, а именно разрешение на добычу водоплавающей птицы, путевку, документы на охотничье оружие. Полагал, что в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, в связи с чем просил прекратить производство по делу об административном правонарушении. Заслушав пояснения ФИО2 <ФИО>., изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой. Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от <ДАТА9> N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от <ДАТА9> N 209-ФЗ) охотой признаётся деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. В силу части 2 статьи 57 Федерального закона от <ДАТА10> N 209-ФЗ к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. Пунктом 6 статьи 1 Федерального закона от <ДАТА10> N 209-ФЗ определено, что орудия охоты - огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА11> N 150-ФЗ "Об оружии", а также боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты. Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 57 Федерального закона от <ДАТА10> N 209-ФЗ). Основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты (ч. 1 ст. 23 Федерального закона от <ДАТА10> N 209-ФЗ). Данные Правила утверждены приказом Минприроды России от <ДАТА12> N 477 (далее - Правила охоты). К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами 2, за исключением случаев нахождения в охотничьих угодьях с охотничьим огнестрельным оружием должностных лиц при осуществлении федерального государственного охотничьего надзора и производственных охотничьих инспекторов при осуществлении производственного охотничьего контроля (пункт 4 указанных правил). Согласно пункту 5.5 Правил охоты при осуществлении охоты физические лица обязаны осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов. Пунктом 5.2.4 Правил охоты установлено, что в случае осуществления охоты в закреплённых охотничьих угодьях физические лица обязаны иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 5 статьи 13, частью 3 статьи 14, пунктом 1 части 4 статьи 15, пунктом 1 части 2 статьи 17, пунктом 1 части 3 статьи 18 Федерального закона об охоте - также путёвку. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего, свидетелей, заключений эксперта, иных документов, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Факт совершения ФИО2 <ФИО>. административного правонарушения, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14.09.2023; актом <НОМЕР> от <ДАТА5> о наличии признаков административного правонарушения, связанных с нарушением законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранении охотничьих ресурсов, согласно которому <ДАТА4> в 21:30 ФИО2 <ФИО>. находился на территории Яровинского охотничьего угодья Половинского муниципального округа на озере Батырево на расстоянии 2-х км на северо-восток от с. <АДРЕС> с охотничьим оружием ТОЗ-34 12 калибра ШР/Ш <НОМЕР> и патронами 12 калибра в количестве 24 шт. на основании РОХа <НОМЕР> без действующего разрешения на право добычи охотничьих ресурсов и без действующей путевки на право добычи охотничьих ресурсов на территории Яровинского охотничьего угодья; копией охотничьего билета на имя ФИО2 <ФИО>.; копией разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия <НОМЕР>, выданного на имя ФИО2 <ФИО>.; копией разрешения на добычу птиц, выданного ФИО2 <ФИО>. <ДАТА13>, где указаны сроки охоты на уток, гусей и лысух с <ДАТА5> по <ДАТА6>; копией путевки (договора) от <ДАТА13>, выданной ФИО2 <ФИО>., в которой указано на право охоты в Яровинском охотничьем угодье, водоеме Половинского муниципального округа с <ДАТА5> по <ДАТА6>; заявлением ФИО2 <ФИО>. от <ДАТА13> о выдаче разрешения на добычу водоплавающей дичи и иными материалами дела. Оценив приведённые доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 <ФИО>. нашла своё полное и объективное подтверждение в судебном заседании, и действия ФИО2 <ФИО>., находившегося <ДАТА4> в охотничьих угодьях с орудиями охоты не имея на указанную дату разрешения на добычу охотничьих ресурсов (имел разрешение и путевку (договор) действующие с <ДАТА5>), образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение Правил охоты.
Вместе с тем суд считает необходимым исключить указание в протоколе об административном правонарушении на нарушение ФИО2 <ФИО>. пункта 4 Правил охоты, утверждённых Приказом Минприроды России от <ДАТА12> N 477, поскольку данный пункт является общей нормой и не устанавливает каких-либо требований, которые были нарушены в данном случае, что не влияет на квалификацию действий ФИО2 <ФИО>. Доводы ФИО2 <ФИО>. о том, что охоту в указанные в протоколе дату и время он не осуществлял, оружие находилось в автомобиле в недоступном месте в зачехленном виде и разряженном состоянии, не влияют на выводы о наличии в его действиях состава административного правонарушения. Факт того, что оружие находилось в зачехленном и разобранном виде не исключает возможность привлечения к административной ответственности за вмененное правонарушение, поскольку обязательным признаком производства охоты является нахождение на территории охотничьих угодий с оружием, орудиями охоты либо добытой продукцией охоты. При этом, закон не связывает понятие охоты с какими-либо сопутствующими требованиями в отношении оружия, что указывает, что оно может быть в любом его виде - как зачехленном, так и не зачехленном, как в собранном, так и разобранном состоянии. Вопреки доводу жалобы, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Указание в письменных пояснениях ФИО2 <ФИО>. на то, что он не был извещен должностным лицом о месте и времени составления в отношении него протокола об административном правонарушении опровергается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР>, в котором указано, что почтовое отправление вручено адресату <ДАТА14>, в графе «получил» содержится запись «ФИО2 <ФИО>.» и имеется подпись. Доводы о том, что он в почтовом уведомлении содержится не его подпись, какими-либо объективными доказательствами не подтверждены. У суда не имеется оснований усомниться в достоверности сведений о вручении почтового отправления именно ФИО2 <ФИО>., представленных организацией почтовой связи, уполномоченной на вручение корреспонденции в соответствии с требованиями действующего законодательства, касающегося правил оказания услуг почтовой связи.
При назначении наказания судья учитывает, характер совершенного ФИО2 <ФИО>. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 <ФИО>. наказание в виде административного штрафа без конфискации орудия охоты. Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (УОДМС в <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 37528000, кор.счет 40102810345370000037, счет-получателя 03100643000000014300 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 01111601083010037140, УИН 0000850100003300022618522. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня получения через мирового судью.
Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА15>
Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА16>
Мировой судья Н.А. Спирина