Решение по административному делу

Дело № 5 - 233/2025 УИД 29MS0003-01-2025-001573-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Вельск 16 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Голяев С.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области, при секретаре Лаврентьевой К.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при следующих обстоятельствах: ФИО6 <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в кабинете <НОМЕР> МБОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО1>оскорбление, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил её честь и достоинство, которые были восприняты как личное оскорбление. По данному факту <ДАТА5> прокурор Вельского района возбудил в отношении ФИО6 дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, вину признает, раскаивается.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Помощник прокурора Минин И.Ю., в судебном заседании просил привлечь ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ по основаниям, изложенным в постановлении, и назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере 3000 рублей.

Статья 21 Конституции РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Статьей 23 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО6 в совершении рассматриваемого правонарушения. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно: объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, заявлением и письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которым она просит привлечь ФИО6 к ответственности за оскорбления, высказанные в её адрес <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в кабинете <НОМЕР> МБОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>; телефонограммой ФИО6 от <ДАТА6>, где он признает свою вину и раскаивается в содеянном.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, унижающую его честь и достоинство.

Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку лицом, другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа потерпевшего в глазах окружающих и своих собственных.

Мировой судья считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение совершение ФИО6 вменяемого правонарушения, что данное событие произошло при изложенных в постановлении обстоятельствах, что слова, выражения высказанные ФИО6 в адрес <ФИО2> были высказаны в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, носили унизительный характер, поскольку содержали отрицательную оценку её личности, тем самым, унижали её честь и достоинство.

Слова, выражения высказанные ФИО6, носят оскорбительный характер для потерпевшего, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.

Обязательный признак объективной стороны правонарушения - способ унижения чести и достоинства - неприличная форма, имеет место в высказываниях ФИО6 Положения ч.1 ст.5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Данное правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. При этом для квалификации оскорбления нецензурных выражений не требуется. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО6, как о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления постановления соблюдена. Доказательства виновности ФИО6 документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были исследованы, все они являются допустимыми, относимыми и достоверными. Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Санкция ч.1 ст.5.61 КоАП РФ за совершение данного деяния предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от 3000 до 5000 рублей. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины ФИО6, на что прямо указано в его телефонограмме от <ДАТА7> Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершения рассматриваемого деяния, характер совершенного правонарушения, тяжесть административного правонарушения, полагаю возможным назначать наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

ФИО6, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Архангельской области и НАО (Агентство мировых судей Архангельской области), КПП 290101001, ИНН <***>, ОКТМО 11605000, кор/счет 40102810045370000016, номер счета получателя платежа: 03100643000000012400, Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО, БИК: 011117401, КБК 43511601053019000140, УИН 0210237100000000032816281. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка №3 Вельского судебного района. За неуплату штрафа в срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение десяти дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья С.С. Голяев