Дело № 1-24/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
и уголовного преследования
30 ноября 2023 года пгт. Покровское Орловской области
И.о. мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области - мировой судья судебного участка Свердловского района Орловской области Крючкина И.В. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Покровского района Орловской области Семёнова А.В., подсудимой ФИО3,защитника - адвоката <АДРЕС> областной негосударственной некоммерческой организации «<АДРЕС> областная коллегия адвокатов - 2» Семеонова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Феофиловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка Покровского района Орловской области уголовное дело в отношении: ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, а именно, в мошенничестве в сфере кредитования, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в период времени с 00 часов 00 минут по 10 часов 06 минут у ФИО3, находящейся по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Микрофинансовой компании ООО «КапиталЪ-НТ», путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.
Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество в сфере кредитования, не имея при этом намерений и возможности по исполнению кредитных обязательств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой мобильный телефон марки «<НОМЕР>» с абонентским номером <НОМЕР>, и программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашла на сайт Микрофинансовой компании ООО «КапиталЪ-НТ» - «belkacredit.ru», после чего, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, заполнила от своего имени анкету клиента установленного образца, внеся в нее ложные и недостоверные сведения, необходимые для получения кредита, о месте своей работы и среднемесячном доходе, а именно, о том, что она работает по адресу: <АДРЕС> и имеет среднемесячный доход в размере 48 288 рублей, которые не соответствовали действительности, поскольку ФИО3 в указанной ей должности трудовую деятельность на момент заполнения анкеты не осуществляла и не имела указанного среднемесячного дохода, а также возможности погашать кредит, тем самым путем обмана ввела в заблуждение работников Микрофинансовой компании ООО «КапиталЪ-НТ» о своей занятости и платежеспособности.
На основании предоставленных ФИО3 заведомо ложных и недостоверных сведений относительно ее занятости и платежеспособности сотрудниками Микрофинансовой компании ООО «КапиталЪ-НТ» было одобрено решение о предоставлении ФИО3 кредитных денежных средств в размере 12 079 рублей сроком на 30 дней, был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, во исполнение условий которого <ДАТА4> в 10 часов 06 минут с расчетного счета <НОМЕР>, открытого в АО «Тинькофф Банк», ООО Микрофинансовая компания «КапиталЪ-НТ» перечислила на расчетный счет Громовой Т.В<ФИО1> <НОМЕР>, открытый в Орловском отделении <НОМЕР> ПАО «Сбербанк» по адресу: <АДРЕС> денежные средства в сумме 12 079 рублей, которыми последняя распорядилась по собственному усмотрению и каких-либо мер по исполнению условий договора в установленный срок не предприняла.
Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений совершила хищение денежных средств в размере 12 079 рублей, принадлежащих ООО Микрофинансовая компания «КапиталЪ-НТ», чем причинила материальный ущерб на указанную сумму. Представитель потерпевшего ООО Микрофинансовая компания «КапиталЪ-НТ» ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, указав, что ущерб ФИО3 возмещен, претензий к ней не имеется. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о свободном выражении волеизъявления представителя потерпевшего. Подсудимая ФИО3 также просила уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с примирением с потерпевшим, указав, что она вину признает полностью, ущерб возместила, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. Защитник Семеонов А.А. пояснил,что его подзащитной даны все необходимые консультации, и он поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель - заместитель прокурора Покровского района Орловской области Семёнов А.В. - против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал. Суд, выслушав мнение участниковпроцесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Из приведенных положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; примирения подсудимого с потерпевшим; заглаживания вреда, причиненного потерпевшему. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории небольшой тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 не судима, к административной ответственности не привлекалась. Подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, ущерб возместила, примирилась с потерпевшим, претензий к ней не имеется. Таким образом, мировой судья с учетом требований ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, подлежат прекращению в связи с примирением с потерпевшим. Гражданский иск не заявлен.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «<НОМЕР>», с сим-картой оператора мобильной связи «Теле2» с абонентским номером <НОМЕР>, хранящийся по месту жительства ФИО3 по адресу: <АДРЕС> по вступлении постановления в законную силу следует оставить по принадлежности ФИО3; документы: договор <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявление -анкету клиента - физического лица на имя ФИО3, банковский ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>, выписку по счету дебетовой карты ФИО3 от <ДАТА4> - хранить в материалах уголовного дела.
Вопрос процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирениемc потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «<НОМЕР>», с сим-картой оператора мобильной связи «Теле2» с абонентским номером <НОМЕР>, хранящийся по месту жительства ФИО3 по адресу: <АДРЕС> по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности ФИО3; документы: договор <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявление -анкету клиента - физического лица на имя ФИО3, банковский ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>, выписку по счету дебетовой карты ФИО3 от <ДАТА4>- хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
И.о. мирового судьи И.В.<ФИО2>