Уголовное дело № 1-23/2025 УИД 50 MS0301-01-2025-002644-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

мкр. Климовск г. Подольск г.о. Подольск 13 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 301 Подольского судебного района Московской области Сорокина В.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Подольского городского прокурора Московской области Городецкого И.В.,

защитника - адвоката НО МОКА Подольский филиал Акимовой Ю.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 013712 от 10.10.2025 г.,

подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: Так он 03.05.2025 г. в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Лемана ПРО» ООО «Ле Монлид», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Подольск, г. Подольск, мкр. Климовск, ул. Молодежная, д. 15, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил хищение товара - клещи переставные «Felo 24689525040» захват до 50 мм длина 250 мм, стоимостью 3860 рублей 00 копеек. Указанный товар спрятал в левый рукав куртки, надетой на нем и не оплачивая данный товар, прошел мимо кассовой зоны магазина «Лемана Про» ООО «Ле Монлид», и попытался скрыться с места совершения преступления. Однако, ФИО3, довести до конца свой преступный умысел, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Представитель потерпевшего ООО «Ле Монлид» магазина «Лемана ПРО» <ФИО1> обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела, поскольку последний загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, принес извинения, между ними произошло примирение.

Подсудимый ФИО3 и его защитник полностью поддержали ходатайство представителя потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый пояснил, что причиненный вред полностью заглажен, вину признает, раскаивается, аналогичных действий с его стороны более не повториться.

Государственный обвинитель не заявил возражений по ходатайству о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого.

Подсудимому ФИО3 судом были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право на возражение против прекращения дела за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего ООО «Ле Монлид» магазин «Лемана ПРО» <ФИО2> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку преступление совершено ФИО3 впервые и действующим законодательством отнесено к категории преступления небольшой тяжести. Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, примирившись с потерпевшей стороной.

В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ, процессуальные издержки адвокату Акимовой Ю.В. за оказание юридической помощи подсудимому, в размере 1861 рубль 48 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело № 1-23/2025 по обвинению ФИО3, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

2. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство:

- СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Лемана Про», хранить в материалах уголовного дела;

- клещи переставные «Felo 24689525040», находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего, вернуть ООО «Ле Монлид» по принадлежности.

Судебные издержки адвокату Акимовой Ю.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета, освободив последнего от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Подольский городской суд через мирового судью в течение 15 суток с момента вынесения.

Мировой судья: В.Н. Сорокина

Постановление вступило в законную силу.