Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-215/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания пгт. Юрино 26 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, расположенного по адресу: пгт. Юрино, ул. Карла Маркса, д. 9А Республики Марий Эл, Петрова М.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

установил:

18 ноября 2025 года в 8 час 40 мин при осуществлении принудительного привода должника по исполнительному производству по постановлению судебного пристава-исполнителя Юринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (далее - Юринское РОСП) от 14 ноября 2025 года, ФИО2, находясь по <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, категорически отказавшись проехать в Юринское РОСП. Доказательств, подтверждающих уважительную причину невозможности прибыть к судебному приставу-исполнителю, ФИО2 не представил. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен должным образом, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела без его участия. Таким образом, по настоящему делу мировой судья исполнил в силу норм ст. 25.1 КоАП РФ обязанность по надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Принимая во внимание, что при осуществлении правосудия было обеспечено соблюдение необходимых процессуальных гарантий прав ФИО2 и его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО2 Исследовав совокупность представленных материалов, мировой судья приходит к следующим выводам. Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. На основании ч. 2 ст. 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо. Согласно ст. 14 ч. 1, 4 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Факт воспрепятствования ФИО2 деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, подтверждается: рапортом судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Юринского РОСП <ФИО1>, постановлением о приводе должника по ИП от 14.11.2025 г., сообщением ГБУ Республики Марий Эл «Козьмодемьянская межрайонная больница» «Юринская районная больница», постановлением о возбуждении исполнительного производства, протоколом об административном правонарушении от 18.11.2025 г., а также заявлением о привлечении к административной ответственности. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Эти доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и оценивались мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, являются институты государственной власти. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Оснований, предусмотренных ст.ст. 24.5, 2.9 КоАП РФ для прекращения производства по делу об административном правонарушении, мировой судья не находит. Находя в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 17.8 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, считаю необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению: получатель - УФК по Республике Марий Эл (Министерство юстиции Республики Марий Эл), ИНН <***>, КПП 121501001, номер банковского счета 40102810345370000107, номер казначейского счета 03100643000000010800, Банк получателя ОКЦ № 1 ВВГУ Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 042202107, наименование платежа: административные штрафы за административные правонарушения, установленные главой 17 КоАП РФ, КБК 81911601173010008140, ОКТМО 88 656 151, УИН 0320367912004000521520250. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Петрова М.П.

На дату размещения в законную силу не вступило.