ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Бохан 29 ноября 2023 года И.о.мирового судьи судебного участка №131 Боханского района Иркутской области, мировой судья судебного участка №130 Боханского района Иркутской области Попова Р.Н., находящийся по адресу: 669311, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-<НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего заместителем главного врача ОГБУЗ «Боханская РБ», проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего идентификатор личности - паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО1 не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, при следующих обстоятельствах: 24.07.2023г. 00 час. 05 мин. на <АДРЕС> ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем Тойота Виш г/н <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем Ниссан Авенир г/н <НОМЕР>, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Ниссан Авенир г/н <НОМЕР> ФИО2 были причинены телесные повреждения, после чего в 06 час. 00 мин. 24.07.2023г., находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, употребил алкогольные напитки. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 1,076 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из телефонных сообщений ФИО3, ФИО4, зарегистрированных в КУСП за <НОМЕР> от 24.07.2023г. следует, что по <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Авенир г/н <НОМЕР>, второй автомобиль не известен, с места ДТП в ФИО9 доставлена ФИО2 с предварительным диагнозом - рвано-ушибленная рана левого голеностопного сустава, закрытый перелом левой стопы под вопросом (л.д.9).

Определением <НОМЕР> от 24.07.2023г. должностного лица ГИБДД возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 КоАП РФ по факту ДТП от 24.07.2023г. с участием автомобилей Тойота Виш г/н <НОМЕР> и Ниссан Авенир г/н <НОМЕР>. (л.д.15)

Схемой дорожно-транспортного происшествия от 24.07.2023г. зафиксированы место столкновения, следы юза торможения, расположение транспортных средств автомобиля Тойота Виш г/н <НОМЕР> и автомобиля Ниссан Авенир г/н <НОМЕР> (л.д. 14).

Из письменных объяснений ФИО1 (л.д.11) следует, что он управлял транспортным средством Тойота Виш г/н <НОМЕР> на <АДРЕС> совершил столкновение со встречным автомобилем, на момент ДТП был трезв, вместе с ним в автомобиле на пассажирском сиденье находился ФИО5 М., который после ДТП куда-то ушел, сотрудникам ДПС он сказал, что не помнит кто был за рулем, т.к. хотел уйти от ответственности, по прибытию к себе домой находился в стрессовом состоянии, не мог успокоиться, после чего выпил 300 гр. коньяка. Из письменных объяснений свидетеля ФИО6 следует, что за управлением автомобиля Тойота Виш г/н <НОМЕР> находился ФИО7, он находился на пассажирском сиденье, двигаясь по <АДРЕС> ФИО7 совершил столкновение со встречной машиной (л.д.12) Таким образом, мировым судьей установлено, что 24.07.2023г. в 00.05 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Виш г/н <НОМЕР> под управлением ФИО1 и автомобиля Ниссан Авенир г/н <НОМЕР> под управлением ФИО8, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в п. 1.2 ПДД РФ, совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному событию, что обязывало его выполнить требования п. 2.7 ПДД РФ - не употреблять алкогольные напитки до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Вместе с тем, как следует из материалов дела, у ФИО1 имелся признак опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от 24.07.2023 года усматривается, что ФИО1 отстранен должностным лицом ГИБДД от управления транспортным средством автомобилем Тойота Виш г/н <НОМЕР>, поскольку у него имелся признак опьянения - запах алкоголя изо рта, что является достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления на освидетельствование на состояния алкогольного опьянения (л.д.3).

Согласно распискам ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции РФ, а также он был ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.2,4).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 24.075.2023 года при проведении исследования с применением технического средства - алкотектор Юпитер, заводской номер прибора <НОМЕР>, прошедшего поверку 17.08.2022 года, в 15ч. 20м. 24.07.2023 года в выдыхаемом ФИО1 воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило - 1,076 мг/л. Свидетельствуемый ФИО1 с результатами освидетельствования согласился, о чём свидетельствует его подпись в акте и бумажном носителе результатов, выданного прибором (л.д.5-6).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.07.2023 года, ФИО1 24.07.2023 года в 06 ч. 00 м. на ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством Тойота Виш г/н <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования п. 2.7 ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. (л.д.1).

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении мировым судьей не установлено. При составлении протокола ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний на составление протокола не имел, дал письменные объяснения « в состоянии стресса употребил алкоголь после ДТП». Как следует из материалов дела, при проведении процессуальных действий производилась видеозапись, из которой установлено, что должностным лицом ГИБДД ФИО1 были разъяснены ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доведен до сведения порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, зафиксированы согласие ФИО1. на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, согласие с результатами освидетельствования. (л.д.18) Данные видеозаписи полностью согласуются с письменными доказательствами и сомнений у мирового судьи не вызывают. Как следует из видеозаписи, во время совершения процессуальных действий ФИО1 о каких-либо нарушениях проводимых процедур со стороны должностного лица ГИБДД не заявлял и такой возможности лишен не был.

Мировой судья доверяет исследованным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, ввиду чего находит их достоверными, объективными и достаточными для разрешения дела. Согласно материалам дела ФИО1 имеет водительское удостоверение, действительное до 28.05.2026г. (л.д.7). Установленные в ходе рассмотрения дела его фактические обстоятельства в совокупности с имеющимися в деле доказательствами позволяют прийти к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на административную ответственность. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая характер правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, учитывая обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, полагая, что назначение наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (1 год 6 месяцев). Сумму штрафа перечислять на расчетный счет <***>, получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 380801001, банк получателя: отделение Иркутск Банк России //УФК по Иркутской области г.Иркутски, г. Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25609405, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а квитанцию, свидетельствующую об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок №131 Боханского района Иркутской области. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 вправе ходатайствовать о рассрочке, отсрочке уплаты административного штрафа. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ей необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Боханский», а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органами, исполняющими этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Боханский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.Н. Попова